中国古代历史史实梳理 第1387章 周朝重要着作—东周春秋战国时期—公孙龙《公孙龙子》

《公孙龙子》是东周春秋战国时期，由名家代表人物公孙龙所着的重要哲学着作。这部着作不仅在中国古代哲学史上占有重要地位，也对后世的逻辑学、名学等领域产生了深远的影响。以下是对《公孙龙子》的详细阐述。

一、作者与成书背景

作者：公孙龙，约活动于公元前320年至公元前250年之间，是战国时期赵国人，曾经做过平原君的门客。

他是名家的重要代表人物，以其独特的哲学思想和辩论技巧闻名于世。

成书背景：东周春秋战国时期，是中国历史上一个思想活跃、百家争鸣的时代。

各家学派纷纷提出自己的政治主张和哲学思想，形成了丰富多彩的学术氛围。

《公孙龙子》就是在这样的背景下诞生的，它代表了名家对于名实关系、概念辨析等问题的深入思考和独特见解。

二、内容与结构

据《汉书·艺文志》记载，《公孙龙子》原有14篇，但历经战乱和时间的洗礼，多数篇章已经散失。

现存的《公孙龙子》一书只有6篇，保存在明代的《道藏》中。

这6篇分别是《迹府》、《白马论》、《指物论》、《通变论》、《坚白论》和《名实论》。

其中，《迹府》一篇主要记述了公孙龙的生平事迹和与他人的辩论故事，为后人了解公孙龙提供了宝贵的资料。

而其余五篇则集中体现了公孙龙的哲学思想和辩论技巧，是《公孙龙子》的核心内容。

三、主要观点与思想

名实关系：公孙龙在《公孙龙子》中深入探讨了名与实的关系问题。

他认为名是对于实的抽象和概括，但名并不等同于实。

他强调名的独立性和重要性，认为名可以独立于实而存在并发挥作用。

这一观点在当时引起了广泛的争议和讨论。

白马非马：在《白马论》中，公孙龙提出了着名的“白马非马”论题。

他认为“白”是颜色之名，“马”是形状之名；

颜色与形状是两个不同的概念范畴，因此“白马”这一复合概念并不等同于“马”这一单一概念。

这一观点在逻辑学上具有重要意义，它揭示了概念之间的区别和联系以及概念辨析的重要性。

离坚白：在《坚白论》中，公孙龙提出了“离坚白”的命题。

他认为石头的坚硬性和白色是两个不同的属性或方面；

人们可以通过视觉感知到石头的白色但无法感知到其坚硬性；

同样地人们可以通过触觉感知到石头的坚硬性但无法感知到其白色。

因此他认为坚硬性和白色是可以分离的即“离坚白”。

这一观点进一步强调了属性或方面的独立性和可分离性。

指物论：在《指物论》中公孙龙探讨了事物与概念之间的关系问题。

他认为事物是客观存在的而概念则是人们对事物的抽象和概括；

概念虽然来源于事物但一旦形成便具有相对的独立性和稳定性。

他强调了在认识事物时要区分事物本身和人们对事物的概念化理解。

通变论：在《通变论》中公孙龙探讨了事物变化和发展的规律性问题。

他认为事物是不断变化和发展的但这种变化和发展并不是杂乱无章的而是遵循着一定的规律和原则。

他强调了在认识事物时要把握其变化和发展的规律性以便更好地预测和应对未来的变化。

四、地位与影响

《公孙龙子》作为名家的重要着作之一在中国古代哲学史上占有重要地位。

它不仅丰富了中国古代哲学的思想宝库也为后世的逻辑学、名学等领域提供了宝贵的思想资源。

公孙龙的哲学思想和辩论技巧对后世产生了深远的影响，尤其是在逻辑学领域他的贡献尤为突出。

他提出的“白马非马”、“离坚白”等命题不仅揭示了概念之间的区别和联系也促进了人们对概念辨析和逻辑推理的重视和发展。

然而需要注意的是《公孙龙子》的哲学体系本身也具有一定的局限性和片面性。

它过分强调了名的独立性和重要性而忽视了实的基础性和决定性作用；

同时它也过于追求概念的精确性和清晰性而忽视了概念的模糊性和多样性。

这些局限性在一定程度上限制了公孙龙哲学思想的发展和应用范围。

但尽管如此《公孙龙子》仍然是中国古代哲学史上的一部重要着作其思想价值和历史地位不容忽视。