穿越后，成为了农业之神 第203章 反对转基因不是民意

**元教授微微顿了顿，扫视全场后，声音激昂嘹亮：“我们常说‘群众的眼睛是雪亮的’，可在历史的长河中，无数事例却无情地揭示了这一论断的极大之片面性。

古往今来，在诸多关键的历史节点上，民众往往未能展现出所谓的‘雪亮’。

就拿我们自己的历史来说，岳将军蒙冤被杀之时，临安城竟举城欢腾，高呼杀得好；而平反之后，同样的临安城又再次欢腾，称赞平反得好。

袁将军被崇祯帝冤杀，遭受凌迟之刑，民众却哄抢其血肉，还盛赞凌迟得漂亮，这又如何能说人民的眼睛是雪亮的呢？

还有那全民抢购食盐之事还历历在目，十几亿国人陷入疯狂购买的热潮，有人甚至囤积了可供三四百年食用的食盐量，这全然不是雪亮双眼应有的表现。”

此时，饶毅教授微微点头，接口道：“赵教授所言极是，群众的认知很大程度上取决于所接收的信息，只有当接收到正确信息的时候，才有可能做出正确的判断。而在转基因这一事件上，所谓的反对转基因的‘民意’，实则是被别有用心之人煽动起来的虚假表象。”

**元教授接着说道：“没错，这所谓的反对转基因的‘民意’，根本不能代表全体民众。它充其量只是反映了那些不学习、不思考、仅凭意识形态衡量一切的群体的态度。

他们不代表大夏最先进的文化方向，而背后的始作俑者，正是境外势力和激进意识形态群体。可以确凿地说，百分之一百抹黑转基因、抹黑国家、抹黑大夏科学家的谣言，皆是由境外势力首先推送，激进意识形态群体充当‘二传手’，在网络上兴风作浪。

他们在网络上虽嗓门高、调子大，擅长忽悠与伪装，但永远不可能成为大夏民族的主流。他们游离于知识界之外，更偏向于玄学思维模式。他们既不是‘全民’，更不是正确的化身。

反转基因食品并非真正的民意，而仅仅是一些别有用心之人与不明事理的跟风者们的无端叫嚣罢了。我们必须认清这一点，不能被这虚假的‘民意’表象所误导，要坚定地以科学为导向，去伪存真，还转基因技术一个公正客观的舆论环境。”

**元教授的话语掷地有声，在会场中引起了众人的深思与共鸣。

罗颖站起身来，表情严肃而认真，以其中国科学院网络技术专家的专业视角继续说道：

“在如今这个信息爆炸的时代，网络信息的传播渠道对民意的塑造有着至关重要的影响。就像我们看到的那些坚决反对转基因的群体，他们中的许多人几乎完全依赖非正常自媒体来获取信息。这些自媒体为了流量和利益，肆意炮制毫无根据的谣言，将转基因技术描绘成洪水猛兽，而那些受众在长期的耳濡目染下，丧失了基本的判断力，错把这些虚假信息当作民意的体现。”

他顿了顿，目光坚定地扫视全场，“但我们必须清楚地认识到，这绝不是真正的民意。真正的民意应该是建立在准确、客观、全面的信息基础之上的。而如今，通过大数据模型筛选出来的信息，就有着不可忽视的价值。人工智能凭借其强大的数据处理能力，能够整合来自各个可靠渠道的海量信息，去除其中的噪音与虚假内容，经过严谨的逻辑分析，为我们呈现出更接近真相的画面。这种信息来源不受个人主观偏见、商业利益的左右，也不会被一时的情绪所干扰，它所反映出的，才是广大人民群众真正的利益诉求和理性思考的结果。

我们不能让那些不良自媒体继续误导民众，要积极推广基于科学和理性的信息传播渠道，让更多的人接触到由大数据和人工智能所提供的高质量信息，这样才能重塑正确的民意导向，让大众在面对诸如转基因这样的重要科学议题时，能够做出符合事实、有利于社会发展和个人福祉的判断与决策。

否则，若任由垃圾自媒体掌控舆论，那我们的社会将陷入更深的认知误区，科学的进步也会受到极大的阻碍。”

罗颖的声音回荡在会场，让在场的每一个人都深刻感受到了信息甄别与引导民意的紧迫性和重要性。

随后，饶毅教授也缓缓走上讲台，目光沉稳而坚定，他先是环顾了一下全场，待会场稍稍安静下来后，便沉稳有力地开口说道：

“各位同仁，今天咱们得好好聊聊一些被混淆的概念。什么叫做‘有争议’？

真正的争议，那是要在专业人士之间产生有价值的讨论，得有‘含金量’才行啊，绝不是随随便便什么人跳出来胡言乱语就能算的。

就好比，要是一个挑大粪的文盲，或者澡堂子里搓背修脚的老叟，他们毫无专业根基，却硬说火箭发动机不该这样设计，甚至把科学老前辈的论文贬得一文不值，说是‘放屁’，像这样毫无‘含金量’的所谓‘争议’，那纯粹就是外行在那指手画脚，根本算不上是真正意义上的争议呀。”说到这儿，饶毅教授微微皱了皱眉头，语气中多了几分严肃，“再看看现在那些自媒体营销号，天天炒作什么‘美国专家恩某尔’，还妄图拿他当作转基因在‘全球’有争议的证据。

可实际上呢，这个恩某尔就是个彻头彻尾的骗子啊！他这辈子跟包括生物学在内的自然科学都没沾过边，连一篇学术期刊文章都没发表过，不过就是个民间号称研究‘石油与国际形势’的‘博客专家’罢了，甚至还信奉些诸如‘月球的年龄只有200年’‘华盛顿没有看见过月亮’这类荒唐至极的论调。就这么一个妄人，仅仅因为骂了几句发展转基因技术的国家，编造了几句不三不四的谣言，居然就成了一些不明事理之人心中的‘白月光’，这是多么可笑又可悲的事啊！”

会场里不少人都微微点头，饶毅教授接着说道：“咱们再说说这‘爱国’‘正义’‘善良’，这些可都是有‘门槛’的呀！尤其是进入21世纪了，得有一定的知识基础，还得掌握正确的信息检索能力才行。”

他稍作停顿，继续阐述着自己的观点，“咱们再来谈谈阴谋论这事儿。有网民说在知识领域里，知识量越多的人，对阴谋论就越戒备，越有‘脱敏性’，而无知的人往往更容易被阴谋论吸引，正所谓‘无知者轻信’啊。也有人觉得这和年龄以及社会阅历有关，经历过复杂社会现实的人，更能分清什么该警惕，什么是扯淡。

但我想说的是，一个事件参与的人数越多，参与的时间越久，那就越不可能是一桩阴谋。就像埃及金字塔、花旗国的登月工程，那都是好几十万人参与其中，咱们华夏国的‘两弹一星’工程，更是有一百多万人参与。这么大规模的工程，怎么可能是阴谋呢？

同理，那些污蔑支持转基因的人都是‘收了孟山都的钱’的说法，纯粹就是阴谋论。转基因技术从研发到商业化，历经数十年，全球180多个国家参与推广种植，70多个国家的数百万科学家发表了10万篇以上sci论文，全球70亿人中的绝大多数长期食用转基因食品，还有380多个权威科学机构认同其安全性，而且它受到多部门、多国家的严格监管，如果真有问题，早就被曝光无数次了！

可到现在，那些所谓的‘曝光’全都是谣言啊！所以说，支持转基因的人绝不可能是阴谋的一部分，不可能是被‘利益集团’收买的。”

这时，台下已经有人开始小声附和，饶毅教授提高了些音量，“咱们再来看看所谓‘老百姓都拒绝转基因’这一说法，那到底是些什么样的‘老百姓’在反对转基因呢？是那些被谣言忽悠，拿着刀子去捅大夏科学家的暴民吗？

暴民的‘民意’就一定是正确的吗？

历史上这样的例子可太多了，岳同志被迫害的时候，当时那也算是一种‘民意’呀。

民意要是建立在卑鄙谎言基础上，接触不到可靠信息，那不过就是‘民臆’罢了。

就像王莽、杨广在篡夺政权之前，在群众面前那可都是完美的圣贤形象，群众眼睛不雪亮的情况在历史上比比皆是啊，要是接触不到真相，群众的眼睛可不就被遮盖起来了嘛。”

饶毅教授说到这儿，情绪越发激昂，“就拿张启发院士来说，境外势力教唆网民造谣他为了个人利益和孟山都‘勾结’，可事实呢？他早在1986年在美国工作时，能拿到美金的月薪，可为了报效祖国和人民，毅然回国，拿着仅仅68元人民币的工资，还主动降薪1000多倍啊！他早就和孟山都毫无瓜葛了，却遭受这样的污蔑，多让人心寒呐！”

会场里的人们都被饶毅教授的话语深深触动，不少人面露愤慨之色。

饶毅教授继续说道：“如果民意就一定是正确的，一定代表着社会发展的正确方向，那还要政府、科学院干什么呢？大家都来投票决定一切不就得了。

咱们看看其他国家的例子，在南亚搞民意投票，问‘你认为德里和孟买比魔都领先50年吗？’绝大多数当地人肯定回答‘没错’，这就是我们的民意。

这些反对转基因的人，天天喊着‘不要迷信科学’‘科学的尽头是神学’。能说这种话的人，脑袋瓜子还能正常吗？

还有一辈子没种过地的嘴炮，做天价有机食品买卖的奸商，偷税漏税一个亿被税务机关处罚的某网红‘研究员’……他们是反对转基因的‘网红’！

大家说说，咱们国家的进步能靠这些人推动吗？他们所谓的‘民意’又算是什么样的‘民意’呢？”

饶毅教授的话音落下，会场内先是片刻的寂静，随后，如雷鸣般的掌声轰然响起，久久不息。大家都用这热烈的掌声表达着对饶毅教授发言的认可与共鸣。

记者洪广玉站起身来，神色坚定而从容，开口说道：“各位，刚才饶毅教授的发言可谓一针见血。转基因技术在科学层面有着严谨的研究与论证，那些无端的指责与谣言实在是站不住脚。我们不能因为一些不实的声音就否定这项技术对于农业发展、粮食安全以及人类健康福祉的巨大潜力。就像历史上诸多被误解而后又被证实伟大的科学创新一样，转基因技术也正走在这条被正名的道路上。我们应该秉持科学理性的态度，去深入了解它，而不是盲目跟风反对。”

洪广玉的发言赢得了一片赞同的目光。

随后，吴兴川走上前来，面带微笑，他的目光扫过全场，说道：“今天的这场活动，虽然经历了一些波折，但也让我们更加深刻地认识到真理在面对谣言时需要不断地去扞卫。感谢每一位来宾在这场风波中的坚持与理性，是你们让科学的声音没有被淹没。在此，我要特别感谢那些在混乱中挺身而出维护秩序的朋友，比如张启先生。”

这时，张启正在和几位嘉宾愉快地交流着，互相分享着对今天活动的感悟，并交换了联系方式。听到吴兴川的话，他微笑着回应。

吴兴川接着说：“我希望以后能尽可能多举办这样的转基因食品品尝会，让更多的人能够有机会近距离接触转基因食品，用亲身体验去打破谣言的壁垒。”

活动结束后，吴兴川主动走向了张启，伸出手说道：“张启先生，感谢您的参与和支持！”

张启紧紧的握住吴兴川的手，谦逊地回答：“吴老师，您过奖了，您的克制与高强的修为才是我学习的榜样，若不是您震慑住那些闹事者，后果不堪设想。希望以后还有机会与您一起，为科学真相的传播共同努力。”

两人相视而笑，彼此的眼中都充满了对对方的欣赏。