首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
xpt5 > 都市 > 穿越后,成为了农业之神 > 第363章 替陈安定辩护(下)

张启坐在电脑前,眉头紧锁,内心五味杂陈。他深知,必须要将心声整且准确地传达出去,让更多人了解事情的全貌。

张启的手指在键盘上缓缓敲击,开始续写这篇意义非凡的文章。“陈安定律师的每一句话,都如同一把锐利的手术刀,剖析着当下社会在对待转基因技术问题上的种种症结。他,这位被科技更新圈尊称为‘华夏最倔强的律师’,在一场场官司中,用法律的威严扞卫着科学的尊严,即便百战百胜,却依旧满心忧虑。”

“他曾向我袒露心声,起诉并非本意是要处罚那些人。他做过深入调查,发现其中一些是超过70岁的老人,还有一些家庭妇女,出于体谅,他主动放弃了对这些人的责任追究。他起诉某些人,实则是在向社会发出一种强有力的宣言:

当无底线的羞辱他人成为一种风气,整个社会的道德根基都将被动摇。好人受辱受冤,科学家们辛勤的付出被践踏,而坏人、骗子、心怀不轨者却能借此洋洋得意,谋取大名大利,这是对社会公序良俗的公然挑战。”

“但最大的受害者,并非那些在网络上陷入骂战的普通网民,而是我们国家的前途和利益。陈安定律师谈及此处,满脸感伤:

‘就算我打赢了所有的官司,那又如何?我为国家在生物基因科研领域深陷困境而感到深深的悲哀!某些人仅凭一己之力,就让我国生物基因科研倒退多年!即便我们在辩论中赢了,可科研失去的宝贵时间追不回来了!被扭曲的社会风气转不回来了!被坑害的人民利益弥补不回来了!’

这番话,如重锤般敲打着我的内心,让我深感自己有责任为他发声,为科学正名。”

“回顾历史,总能给我们带来深刻的启示。我最近在看历史作家汤浩明写的《张之洞》,其中两段情节发人深思。

京师清流官员在龙树寺集会,众人谈及洋人可恶,群情激愤。翰林院编修吴大澂站起来高呼:‘我们不但不谈洋务,而且还不要洋人得东西。凡是洋人所造得一切,我们都不用。样布不穿,穿我们自织得土布;洋伞不撑,撑我们自制得油纸伞;洋油灯不点,点我们自己得桐油灯;洋枪洋炮不打,打我们自造得鸟枪土炮。’在一片欢呼中,他夺过王懿荣一块俄罗斯造的精贵怀表,用力砸坏在青砖地上。这种盲目排外的行为,看似是在表达爱国情怀,实则是固步自封,阻碍了国家的进步。”

“而湘军重要首领胡林翼则截然不同。他看见英国人的兵船在长江水道上呼啸而过,撞翻湘军的一只小舢板,造成十几名水兵落水。目睹英国人船坚炮利、飞驰如风,胡林翼痛感难以与之匹敌,他感慨‘长毛成不了气候,要不了几年便可削平。洋人有坚船利炮,我们现在还不是敌手’。

在又愤又忧之下,他吐血昏迷。临终前,他拉住曾国藩和彭玉麟的手说:‘洋人可恶,但洋人得船炮可爱。不学洋人造船炮得技艺,大清难以强大。’胡林翼的这番话,展现出了他的远见卓识,认识到学习先进技术对于国家强大的重要性。”

“转基因技术,就如同当年的‘洋人船炮’,是科技发展的必然产物,任何一种技术都不应被某一家、某一国所独有,而应该普及到全球,造福全人类。就说草甘膦,确实是美国企业发明的,但这些年来,我国企业制造的草甘膦产品,产量达到全球的80%以上,出口到80多个国家。草甘膦都能成为我国重要的出口产品,转基因技术又为何不能为我国所用,推动我国发展呢?”

“事实上,我国在转基因领域的实力不容小觑。经过30多年的发展,我国已获得具有自主知识产权、重大育种价值的关键基因100多个,转基因专利总数位居世界第二,发表的相关SCI论文与美国并驾齐驱。经过我国生物科学家多年的努力,一些功能基因、转基因方法已在我国申请了专利保护。目前国内两个转基因水稻专利完全归属于我国,不存在我国失去专利‘控制权’的问题。我国专利法规定的交叉许可、专利强制许可制度以及植物品种保护制度、农民留种豁免制度,以及种子法规定的品种审定推广制度等,为我国作物品种的推广和产业化划定了安全线和保护区。

华夏科学院遗传与发育生物学研究所的姜韬教授也强调指出:首先,转基因核心技术是控制不了的,在科学原理上没法保守秘密。其次,不用担忧转基因专利垄断,因为靠专利垄断威胁粮食安全,同样可以因所在国强制使用某项专利而不攻自破。只要我们华夏人有毅力,是不必惧怕外国技术的,外国技术也可以为我用之造福于民,而不是盲目排斥。”

“我们不能再让偏见和无知阻碍科学的发展,不能让那些毫无根据的谣言和恶意的诋毁破坏我国科研进步的步伐。每一个人都应当以理性的态度看待转基因技术,尊重科学研究的成果和科学家们的努力。让我们共同努力,为科研工作者营造一个良好的环境,让他们能够在没有干扰和诋毁的氛围中,安心地进行研究,推动我国科技不断向前发展,为国家的繁荣富强贡献力量。”张启思索了一会儿,继续写道:

“在关于转基因产品安全性的探讨中,有一种错误论调甚嚣尘上,即“目前没有发现转基因无害,所以说转基因产品没有问题”,这种说法不仅逻辑混乱,更是对科学的严重误读。

从科学原理层面来看,转基因技术是通过基因工程手段,将特定的基因片段导入受体生物基因组中,以实现对生物性状的定向改造 。而生物的遗传信息传递遵循着中心法则,从DNA转录为RNA,再翻译为蛋白质。转基因操作只是在这个既定的遗传框架内,精准地改变了个别基因,并没有打破遗传信息传递的底层逻辑。以抗虫转基因作物为例,它转入的是来自苏云金芽孢杆菌的Bt基因,该基因表达的蛋白质能特异性地与害虫肠道上皮细胞的受体结合,破坏害虫肠道,从而达到抗虫效果。但这种蛋白质对人类和其他非目标生物的细胞没有任何作用,因为我们的细胞表面没有与之结合的受体,这是基于生物化学和分子生物学原理得出的结论。

几十年来的科学实践也提供了强有力的证据。自1996年转基因作物商业化种植以来,全球转基因作物的种植面积持续增长,截至到目前,已超过2.9亿公顷。数十亿人在日常生活中接触和食用转基因产品,经过长期的跟踪观察,并没有发现因食用转基因产品而导致的健康问题。例如,美国作为转基因作物种植和消费大国,其国内80%以上的玉米、大豆和棉花都是转基因品种,民众长期食用这些转基因农产品,并没有出现大规模的健康异常情况。欧盟也对转基因食品进行了严格的安全性评估和监管,批准了多种转基因产品的进口和使用,实践证明这些产品在欧洲市场上也未引发安全隐患。

从哲学原理分析,科学研究遵循着实证主义和理性主义的原则。实证主义要求通过大量的观察、实验和数据来验证理论,理性主义则强调基于逻辑和推理来构建知识体系。对于转基因产品安全性的研究,科学家们正是通过无数次的实验和长期的实践观察,收集了海量的数据,然后运用逻辑推理和科学分析,才得出转基因产品安全的结论。这并非是简单的“没有发现有害就认定无害”,而是在充分的实证基础上,运用理性思维进行的科学判断。

从逻辑推理角度而言,若转基因产品存在安全问题,那么在大量的种植、加工和消费过程中,必然会出现相应的不良反应。但无论是田间试验中对转基因作物生长发育的监测,还是对食用转基因产品人群的健康追踪,都没有出现与转基因相关的明显负面效应。相反,转基因技术还展现出诸多优势,如减少农药使用、提高作物产量、改善农产品品质等,这些都是基于科学研究和实践得出的客观结论。

常识经验也能佐证转基因产品的安全性。在农业生产中,传统育种方式同样会改变作物的基因,只不过这种改变是通过杂交、诱变等较为随机的方式实现的。而转基因技术相比传统育种,更加精准可控。例如,杂交水稻通过不同品种间的杂交,将优良性状组合在一起,在这个过程中也伴随着大量基因的重新组合。人们长期食用杂交水稻,并未对健康产生危害,转基因技术本质上也是一种基因改良手段,在严格的安全评估和监管下,其安全性是有保障的。

科学界权威机构,如世界卫生组织(WHO)、联合国粮农组织(FAO)、美国食品药品监督管理局(FDA)等,都经过严谨的评估和论证,确认了转基因产品在现有认知水平下的安全性。这些权威机构汇聚了全球顶尖的科学家和专业人才,运用了最先进的检测技术和研究方法,对转基因产品进行全方位的评估,他们的结论是建立在坚实的科学基础之上的。”

张启又反复检查了好几遍文章,确保没有遗漏任何关键信息,这才点击发布。

他期待着这篇文章能够引起更多人的共鸣,让更多人理解陈安定律师的坚持,让科学的光芒能够穿透那些不实言论的阴霾,照亮大众的认知。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报