穿越后，成为了农业之神 第438章 顾秀林的错误（二）

杨青平微微的向前倾了倾身子，神情严肃且认真的接着说道：

“还有一个关键事实，必须得和你们说说。现在很多人被那些反转言论误导，可实际上，美国人吃的转基因食品数量比咱们中国多了好几个数量级呢。咱们中国目前仅仅批准了番木瓜这一种转基因食品上市，其他的几乎没有。像那些以玉米、大豆为原料的转基因油，由于不含核酸，严格来说都不属于真正的转基因食品，平常生活里也是很难吃到的。”

他稍微停顿了一下，眼神中透露出一丝无奈，继续说道：

“可美国就大不一样了，他们的超市里已经有超过9000种转基因食品获得批准上市。美国人自己吃了几十年的转基因食品，国外的养殖场也用含有转基因成分的饲料喂养家禽几十年，都繁衍了几百代以上了，这么长时间下来，根本就没有出现任何不良的健康问题，人家的人口数量也没有丝毫减少的迹象。”

“不止是美国，实际上全球任何一个国家都是允许进口转基因食品的，没有哪个国家会禁止自己的国民食用转基因食品。确实有一部分国家出于贸易壁垒原则，为了对抗西方大企业的倾销，采取了禁止种植未经审批的转基因作物的措施。但大家要清楚，这些措施都是基于政治和经济方面的考量，和转基因技术本身的科学性没有任何关系。转基因的安全性，在全球科学界早就达成了共识，根本不存在任何争议。

比如，按照联合国和Iasss的数据，欧盟每年进口转基因作物4000多万吨，而且用于国民的食用。比如德国每年进口750万吨转基因食品。连最保守的法国也每年进口转基因食品50万吨左右。（注7）

按照国外记者的调查，在欧洲的所有国家的超市，都有含有转基因成分的食品，都是合法的上市。

至于所谓的退回中国产品，原因是中方没有提前向对方海关申报，而退回螺蛳粉的德国和退回有机大米的荷兰，海关部门都写的清清楚楚，是因为“未经申报”，根本不是因为转基因不安全。（注8，注9）

不管是美国，还是她的盟友欧盟，都大规模的食用了差不多30年，迄今为止都实践证明完全健康。

可那些像顾秀林之流的人，却不顾这些事实，依旧在大肆宣扬反转言论，误导民众。”

“恩道尔的代表作还有更加臭名昭着的《目标中国》，这本书我也忍住耐心看过，完全是一本集合阴谋论、路边文学、幻想症病人妄想的集大成之作。目前，科技记者协会的成员已经集体向国家出版总署举报这本书。

恩道尔在书中鼓吹的是让中国拒绝现代化、拒绝工业化，呼吁中国与外国永远保持距离，断绝一切往来。恩道尔不但造谣诽谤转基因——使用转基因产品20年后，中国癌症爆发——就是他在20年前的“预言”。可是中国的癌症发病率不过是全球第70位，而且医学界早就证明与转基因毫无关系。

他还在这本书中罗列各种低级阴谋论，积极的贬低、抹黑、反对现代医药学，在现实中他也是一个替代疗法的信徒，对巫术医学大加赞赏。

这样的一个阴谋论大师、巫术爱好者，妥妥的‘砖家’，他还能写出什么样靠谱的作品出来！而顾秀林多次引述他的观点而且从未质疑，还能不走上反科学反文明的歪路吗？”

杨青平的脸上露出了一丝笑意，接着说道：

“原来顾秀林反对转基因的理由，直接来源于印度那个女性极端环保主义者范达娜·席瓦的《失窃的收成》。

这个范达娜·席瓦，她写的这本书啊，主张恢复原始农业，反对全球化，反对跨国公司，反对工业化，反对现代农业，反对转基因，反对使用农药、化肥、除草剂，简直是把现代文明的成果都要一股脑儿地否定掉，和那本《粮食危机》的观点如出一辙。”

他轻轻摇了摇头，语气中满是不屑：

“说起来还挺有意思，这个范达娜·席瓦原本是物理学专业的，结果因为学不好，只能回国混社会。她根本就不是生物学专业出身，对于转基因技术来说，完全就是个门外汉。可就是这样一个人，却在偏偏蛊惑了不少人。”

“她的这一系列极端思想，和咱们国内反对转基因的那个有机商城的老板吴辉也是不谋而合。听和他接触过的朋友说，这个吴辉简直是反对一切现代科技成果，他反对疫苗、反对新能源、反对工业化、反对水电站、反对电子技术、反对人工智能、反对修建水坝、反对建设工厂、反对核电站、反对现代农业技术、反对使用农药和化肥。他甚至还写了本书，发誓要让人类‘回归农耕文明’。

照他这么说，那就是要让全地球人子子孙孙都去当农民，完全摒弃工业文明，不要任何工厂，这想法也太不切实际，太极端了。

国内一些大V受这些人的影响，在反对转基因的道路上越走越偏，也是因为接触的都是这些极端的思想观念，根本没有科学理性的思考。”“嗯，吴辉这个人还自称发现了“宇宙的密码”，号称“停滞才是硬道理”。这与范达娜·席瓦的观点是一致的。

而顾秀林就深受范达娜·席瓦的影响。”

一旁的张启摇了摇头，说道：

“事实证明，范达娜·席瓦这样的极端环保主义者最终都要走上反对工业化、反对工业化带来的现代农业、反对转基因、反对和平开放、反科学、反文明的道路。极端环保主义者往往持有过于激进和极端的观点，忽视了环境保护与社会、经济等其他方面的平衡。他们只能提出不切实际或不可行的解决方案，导致无法真正推动环境保护的进展。他们还对科技发展和现代工业持有激烈的反对态度，忽视了技术进步在解决环境问题上的潜力，并且阻碍必要的基础设施建设或产业发展。”

杨青平教授继续解释道：

“顾秀林反对转基因的理由，还直接来源于英籍华人侯美婉的《美梦还是噩梦》。

侯美婉自称长期研究哲学，她是反对还原论的。哲学上有个还原论，就是把复杂的现象还原为简单的因素。

但她侯美婉直接用还原论对照遗传学，认为遗传学就是把复杂的生命现象还原为一个个简单的基因所表达的一个个简单的性状。她进而认为，转基因不会只表达一个简单的好性状（这是美梦），还会影响其他基因表达潜在的复杂的坏性状（这是噩梦）。这也是预言，为‘现在无害，将来可能有害’的说法提供了伪科学依据。”

杨青平的神色愈发凝重，他微微摇头，脸上满是对这类错误言论的不齿，接着说道：“事实摆在眼前，转基因所能表达的性状在当代就会显现，根本不会像侯美婉说的那样过几年才表达。她写的那本《美梦还是噩梦》，在国外完全被当作垃圾废品，可在咱们国内却有人把它捧上了天，这简直是荒谬至极。”

他语气坚定，透着对科学真理的扞卫：“全球主流科学界的态度很明确，都认为这本书就是胡言乱语。用哲学观去评论生物学，这完全是混淆了学科界限，它充其量只能算是哲学作品，根本和科学不沾边。可顾秀林呢，她所谓‘反对转基因的哲学’，估计很大程度上就来源于侯美婉这种不伦不类的东西。”

“她不加分辨地接受这些错误观点，还以此为依据到处宣扬反对转基因，完全不顾科学事实。这种行为不仅是对科学的亵渎，也是对公众的不负责任。她利用这些似是而非的理论，误导了不少不明真相的群众，让大家对转基因技术产生不必要的恐惧和误解。我们必须要让更多的人了解科学真相，不能让这些伪科学的言论继续传播下去。”

陶黎纳医生插话：

“确实如此，像侯美婉这样拿‘哲学’去随意解读科学的人不在少数，朱清时就是个典型例子。他搞出了所谓的‘量子佛学’‘量子真气’这些东西，完全不是按照科学研究该有的方式，通过科学实验、严谨的逻辑分析来进行探索。”

他微微摇了摇头，语气中带着些许失望：

“科学是一门严谨的学问，有着自己的研究方法和体系。量子力学是现代物理学的重要分支，有着明确的理论基础和实验验证。可朱清时却把它和佛学、真气这些没有科学依据的概念随意拼凑在一起，看似新颖独特，实则是对科学的歪曲和误解。”

“这种行为不仅会误导老百姓，也会让一些别有用心的人利用这些模糊不清的概念来传播伪科学思想。我们应该倡导科学精神，尊重科学规律，对于这种打着科学旗号却背离科学本质的行为，要保持清醒的认识，不能让它们干扰了正常的科学发展和公众的科学认知。”

陶黎纳医生说完，眼神中透露出对科学真理的坚定扞卫。

注释：

注1，来源于：公众号“吴里单刀”，2021年08月17日

注2，《易中天：顾准的绝望之望》，《天涯杂志》，易中天

注3，见新华网

注4，《袁隆平走了，谁在弹冠相庆？》，科学公园，吴兴川

注5，张启发：我与袁隆平先生的三次际遇，科学通报、中国科学报

张启发院士在文章中指出：

“受一些势力的操控，社会舆论对转基因水稻的攻击抹黑也到了白热化的程度，本人深陷转基因水稻舆论围攻和谩骂的困境之中，不堪其苦。

值此困难之际，2010年3月12日，袁隆平先生邀请我到长沙，共话转基因水稻。时年，袁先生已年届八旬，仍精神矍铄。报告之前，他在办公室热情地接待了我，然后安排我在他们杂交水稻工程技术中心报告厅作了题为“转基因作物的机遇和挑战”的报告，袁先生亲自主持了报告会。参加报告会的有国家杂交稻工程技术研究中心、中国科学院亚热带农业生态研究所、湖南省农业科学院、湖南农业大学等单位的研究人员，以及参加“2010 年超级杂交稻第三期目标攻关会议”的湖南省基层农技干部共 200余人。袁先生兴致勃勃地听完了报告。在报告提问的环节，袁先生就转基因抗虫水稻的安全性实验、抗除草剂转基因作物除草剂用量等问题行了讨论，并表示了对转基因作物的研发和政府的决策热情支持的态度。袁隆平说，转基因作物的发展是全球趋势，转基因技术的运用肯定是今后发展的方向，将常规育种技术与分子技术相结合将会使我们水稻的育种工作如虎添翼。为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑的问题，他表示愿意作为第一个志愿者来吃，并热情的号召现场的观众都来吃。报告会听众提问踊跃，讨论气氛活跃，整个报告会历时近 3 个小时。

报告会后，袁先生还组织国家杂交稻工程技术研究中心研究人员与我们一行进行了座谈交流。我们双方均期待充分利用各自在水稻基础研究和育种实践中的互补优势，在信息共享、人才培养、项目研究等方面进一步加强沟通与合作，共同努力更好的推动我国水稻科研事业的发展，为确保我国粮食安全做出新贡献。”

注6，见袁隆平的百科词条，见百科词条“袁隆平”的

【袁隆平_百度百科】

在“人物生平”一项中，百科词条写道：

2010年3月，袁隆平院士团队和张启发院士团队合作，共同研究转基因水稻。在合作交流会上，袁隆平称，为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑的问题，他愿意作为第一个志愿者来吃！3月12日，袁隆平在报告会上就转基因抗虫水稻的安全性实验、抗除草剂转基因作物为什么能够减少除草剂用量等问题与张启发院士进行了讨论，并表示支持政府关于转基因作物研发的决策。[82]

该词条内容的来源于中国五大门户网站的腾讯网，见：

[82] 袁隆平张启发联手研究转基因水稻 · 腾讯网 · 2010-03-16 [引用日期2021-03-18]

注6：《巴西成为中国头号玉米进口大国》，中华粮网

中国海关数据显示，今年1至2月份中国从巴西进口玉米410万吨，同比增长178%；同期从美国进口玉米76.7万吨，同比降低67%。

由于巴西玉米丰收，价格下跌，物流设施改善，虽然巴西玉米进口到货规模呈现季节性回落，但仍明显高于去年同期水平，连续6个月仍为最大玉米供应国。

中国一年多前和巴西达成植物检疫协议，并批准了多家巴西出口商对华输出玉米，为巴西对华出口开启大门。迄今为止，美国玉米对中国的承诺出口量仅为170万吨，比2022/23年度减少了300万吨，仅为2020/21年同期1700万吨的一小部分。这一数量的急剧下降主要是由于巴西2023年度玉米作物大幅增产，使得其玉米在美国2023/24市场年度开始时已极具竞争力。

注7，《法国进口转基因大豆吗？》，柳小庆，中国农业科学院，内容节选：

今天先就法国是否对转基因零容忍来个简洁的有图有真相的验证。验证的数据来源于国际贸易中心（International Trade Centre，简称ITC），ITC是联合国贸易和发展会议（UNCTAD）与世界贸易组织（WTO）共同管理的一个国际机构，成立于1964年。

我查询法国（France）的大豆（Soya beans)进口（Imports)数据。

由下图可以看出以下几点信息:

1.向法国出口大豆的前5个国家分别是巴西（Brazil）、美国（USA)、乌克兰（Ukraine）、多哥（Togo）、加拿大（Canada)

2.从2019年-2023年，法国每年的大豆进口量在45万-62万吨之间

3.五个出口国中有三个是出口转基因大豆的，乌克兰出口非转基因大豆，但是每年只有2-5万吨。多哥这个国家不了解，就当是出口非转基因大豆的，但每年只有3-4万吨。所以两个国家加起来每年向法国出口非转基因大豆不超10万吨。

结论：法国近五年每年进口转基因大豆在35-52万吨之间！

注8，见凤凰卫视和中国科协《实锤：德国大量进口且食用转基因食品，德国法律也明确允许》，内容节选：

所谓的中国产品被德国退货，不过是因为中国企业没有把商品成分向所在国提前申报。就说螺蛳粉，现在依然每年出口几千万欧元，只要提前申报，就可以正常出口德国。法院判决网上公开的判决书司法文件原文，里面一个字也没有提到被德国退货是因为“转基因”，甚至连“转基因”三个字都根本没有出现。据记者实地调查，德国超市几乎所有的糖类都是含有转基因成分的，转基因食品在德国可以正常销售。

注9，见《荷兰为什么退回中国的有机黑米？》