穿越后，成为了农业之神 世界上没有一个真正的科学家会反对转基因

了解转基因，得看正规科学媒体。

据说转基因有“争议”。我可以明确的告诉大家：对转基因的争议，仅仅在“娱乐界”，民科界，艺术界。也有一些自媒体，经常转载对转基因不利的信息，但是我们要了解，这些自媒体，没有任何一个是正规的媒体。它们都是一些喜欢道听途说的非正规媒体。

那么，什么是正规媒体？既然转基因是科学话题，那么我们如果要了解转基因的真实信息，就得去看、去查询正规科学媒体对转基因的精确论述。

那么，什么是正规科学媒体？

有几种。

第一种，国家政府办的媒体。比如，中科院，中国科学技术协会办的媒体。或者是中宣部办的，比如，《科技日报》。这一类媒体用稿件都非常严谨，要求有出处。我曾经写过一篇采访国防大学教授李大光的文章，然后推荐给《科技日报》。《科技日报》的负责人就特别严谨，一再要求我确认李大光确实说过文章里面的观点。于是，我截图对话给对方看。

而很多自媒体，就没有这种认真的劲头。比如，某些自媒体会转载某篇造谣的文章，说中国人癌症发病率世界第一。但是，这些自媒体根本没有去查询资料。而如果是《科技日报》的编辑，就会去查世界卫生组织（WHO）的官方报告，结果发现中国人癌症发病率是排名世界第70多位。缺乏有理有据，只知道转载骇人听闻的东西，也是吸引眼球的越喜欢转载，就是这些自媒体的通病。

第二种，知名科学家或者科普专家担任主编的媒体。

前面说过，自媒体绝大多数不靠谱。但也不是绝对。某些在知识分子圈口碑比较好的电子刊物或者自媒体，还是比较有权威性的。比如，《知识分子》、《赛先生》、《科学公园》、《科学的声音》，这些媒体就代表了科普界的良心。《知识分子》的主编包括饶毅。饶毅是谁？赫赫有名的爱国科学家，北京大学做过所长，现任首都医科大学校长。《赛先生》的主编包括文小刚，有“当代牛顿”的名誉。《科学公园》的几个主编都是知名的科研工作者、科普专家，出了很多着作。《科学的声音》的主编包括汪洁，他口碑很好，也出了很多科普着作，其中《时间的形状：相对论史话》获得过国家图书馆第八届文津图书奖。

第三种，国际上有威望的科普期刊或者媒体。

比如，《自然》、《生物》、《细胞》，就是最有名的权威期刊，而它们刊登有1000多篇支持转基因的论文。而质疑的转基因的论文，没有任何一篇可以刊登在上面。要知道，这几种大牛期刊，基本上都是具有院士级别的人物才可以上文章，所以它们的用稿标准特别严苛。《科学美国人》也很严格，还拒绝过杨振宁的投稿。这些大牛期刊，会随随便便刊登没有水平的文章吗？质疑转基因的论文想要刊登上去，必须拿得出真凭实据，但是没有。

全世界科学界认可转基因是几十年的集体决定。

我们只要经常看以上的权威媒体，就可以知道，支持转基因的科学界全体，主要就是生物学界全体。南京农业大学博士生导师董汉松直截了当的说：“生物学界不讨论转基因问题，因为这项技术根本没有问题。转基因农产品，生物学界也不认为会有问题。”“对生物转基因，世界生物学同行、科学研究人员，应该没有一个反对的。”董汉松说道，“低年级学生有的会随社会舆论人云亦云，研究生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，因为他们对生物科学、生物进化有了较多了解。”他还补充了一点：“农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。“”没有一个是学农业或者生物学的。”

当然，也有极个别的“植物学家”会质疑转基因，但据我了解，在中国就只有某一个而已。但是，此人的“质疑”是很有问题的，他的人品就有严重的问题——家里开一个规模很大的有机农场，有时候不生产一粒米，从别处买来，贴上“有机”的商标，就转手以10倍、20倍的天价卖出去了。这还不算，此人还参与了偷税漏税，曾经以偷税漏税一个亿被当地税务机关处罚过。说到底，他就是一个黑心的奸商，他的“质疑”，不过是为了做他的发大财的生意。还要指出，他虽然也是研究植物的，但是他并没有在转基因专业领域工作，而且其单位已经处罚过他。这样的一个人品很有问题的人，他来反对转基因，我们要不要相信他？

这是国内，而在国际上，极少数可以查询到有名有姓的质疑转基因的“科学家”，就是做植物病理学研究的唐·胡伯。注意，这是国外唯一一个坚持自己反转基因观点的职业生物学科研工作者。之前也有一些：1971年到现在，48年，接近半个世纪，一共有30多篇SCI论文质疑转基因，但是这些论文的作者后来都主动推翻了自己的结论，或者被证实有严重的学术不断行为。而支持转基因的SCI论文，超过篇。篇支持，也就30多篇反对，而反对的都被推翻原有结论，也就是说，全球科学界支持转基因安全可靠是集体的共识，转基因安全的结论早就没有任何争议。

那么，这个“独树一帜”的唐·胡伯有没有问题呢？

有问题，很严重的问题。最大的问题，就是他自始至终丝毫没有按照科学规范来做事情。谁提出理论，谁就得提供证据，而且行有行规，不按照科学规范来，这种人还配叫做真正的科学家吗？

目前已经80多岁的唐·胡伯，在美国普渡大学担任植物病理学名誉教授，但是已经退休多年，早就离开了科研圈。这位胡伯教授在转基因科研领域并没有遵循科学界最基本的“同行评议”原则，早在2006年，胡伯教授便宣称在转基因作物中发现了一种全新病原体，能导致作物大批死亡，牲畜和人类大批流产。但他拒绝向科学界分享这个“伟大”发现，也就是说，全世界只有胡伯教授一人发现了这个所谓的“不明病原体”，没有得到其他任何科学家的验证或认可，迄今为止，有二百多位科学家联名呼吁胡伯教授将其发现交予权威的科学机构进行研究。胡伯教授一律予以拒绝。“不明病原体”已成为全球生物界的一大笑话。

对此，我不得不感叹一句：胡大爷，您还要点脸不？

这样的没有任何学术规范和道德的人，他反转基因，你认为真的靠谱吗？

（本文写于2018年。）