首页 排行 分类 完本 书单 专题 用户中心 原创专区
xpt5 > 都市 > 穿越后,成为了农业之神 > 赵南元:为何欧盟大量进口转基因食品?

本文整理于2019年。

我与人工智能领域权威、清华大学教授、互动百科科学顾问、科学公园专栏作家**元是好友。这是我与**元教授的过往的一段聊天记录。

按照国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)以及欧盟官方网站的公开数据,欧洲(不含俄罗斯)每年进口转基因玉米400万吨、转基因大豆3800万吨左右,进口产品中基本上含有转基因成分。

中国农业口唯一中央级政府媒体《农民日报》在2022年1月18日的报道中指出:目前俄罗斯每年大约进口转基因大豆250~300万吨。

按照俄罗斯海关以及国际贸易中心网站的统计数据,俄罗斯联邦2016年进口转基因大豆总量是228.3万吨;2017年是223.6万吨;2018年是224.0万吨。

一部分的聊天记录如下:

我(“怀疑探索者”):赵老师,您当年和郭正谊所长聊过转基因话题吗?

**元:聊过。

我:具体谈了什么内容?郭正谊支持转基因应用吗?

**元:那时候,转基因的话题并不热烈,社会上对转基因绝大多数持有支持或者中立的立场。当时反对转基因的声音也有,但是微不足道。在中国,反对转基因的人很少,也没有引起科学界的重视。郭正谊对转基因并不熟悉,因为那时候不是热点。转基因话题之所以成为热点,是因为那一年绿色和平组织转变了立场。

我:哦?

**元:绿色和平组织原本是支持转基因和草甘膦的,因为这些技术有利于环保。但是由于获得不了经费,需要另谋出路,而转基因是欧洲极少数公众与政府意见不统一的话题领域,有较高的利用价值。

我:那为什么中国后来有了反对转基因的社会风气?是因为宗教因素吗?

**元:我告诉你吧,宗教因素和反对转基因有直接关系,但不是主要的。最主要的,是由于政治原因。一个是激进民粹势力要找政府的麻烦,因为政府是支持转基因的。一个则是欧洲传统农业利益集团的推动,它们这种组织控制了很多大公司,对华有巨大影响力。

我:这些欧洲传统利益集团的力量很大吗?

**元:当然很大。欧洲的农业环境和我们不同 和美国、巴西、印度都不一样。欧洲各国人口有限,传统农业技术足以自给自足,不希望引入技术革新,因为新技术肯定会触动旧利益集团。

除了欧洲传统农业集团的推动,台湾“绿营”也发挥了很大的作用。简单说,这些势力有明确的目标,那就是在背后煽动大陆的民意,企图遏制大陆农业的进步。我和技术团队对网络上的280多个经常反对转基因的ip进行了技术破解分析,发现他们无一例外都来自于境外。它们为什么拼命反对转基因,这值得我们警惕。

我:这些坏人干这种事情,为什么很多人就被他们牵着鼻子走呢?

**元:因为这些组织成功的策反了很多的知名人士。利用这些知名人士做反对转基因的旗手,可以极大的隐蔽自己。

我:哦?我知道您指的是谁!

**元:对!我说句不好听的话,但是实话,其实普通人根本不懂科学,也不需要懂。他们只需要看名人的口碑。某一项事物怎么样,他们完全不了解,也不想了解,所以只看某些名人的口碑。而那个北京的媒体人一贯给人“骂官骂权贵”的形象,所以口碑看起来“很正”。于是,老百姓一面倒的支持他。只要他说的一切,都无条件的支持。

我:我同意您的观点。“五四运动”过去了一百年,科学在我们国家还是奢侈品呢。

**元:我与一些媒体的记者也接触过,他们对转基因也一无所知,认知的渠道完全依靠“百度”。

我:对,相信“百度”,那就完蛋了。就像一些反对转基因的人,天天翻来覆去的说,什么欧洲人不吃转基因食品,什么欧洲政府禁止食用转基因食品。都是胡说八道。

**元:我去过欧洲绝大多数国家,西欧和东欧都去过。这些地方的超市,都有转基因食品在公开的售卖,普通老百姓对转基因食品并不怎么抵制。我有一个法国的朋友,他在法国海关工作,他明确告诉我,法国每年从美国大量的进口转基因食品。

我:您知道经常被炒作的所谓“欧盟退回含有转基因成分的中国食品”的新闻吗?您怎么看?

**元:这些新闻都是坏蛋忽悠傻子的。实际上,欧盟从来没有以该食品含有转基因成分为理由退货。而是说商品标签不符合规定。也就是说,你这个东西必须标注,粒米中有1粒是转基因的,就必须标注。如果检测到有,但是没有标注,那么欧盟就有权退货。

我:那他们的目的是什么呢?

**元:就是故意设置一个贸易壁垒。目的是阻止中国企业占领欧洲市场。中国企业的竞争力很强,农产品价格比欧洲本土低1倍,欧洲很有压力,所以欧洲政府想办法整中国企业。我:那欧盟为什么大量进口来自于美国的转基因作物或者食品?不需要设立贸易壁垒吗?

**元:美国对欧盟的影响力太大,欧盟无法明面上反对。这次欧盟主席访问美国白宫,结果签署了一个协议,欧盟今年6月到12月要进口970万吨转基因大豆,而且以后每年增加一定的量。但是,欧盟传统农业利益集团也有很大的话语权,于是对美国也有一些限制,除了大豆,其他作物一样的要检测是否含有转基因成分,但是检测精度仅为中国的千分之一。这是欧盟与美国双方博弈的结果。不过,欧盟所有的国家或者地区,都没有禁止民众食用转基因食品。从来没有这些个禁止的规定。

话说回来,欧盟对美国大量向欧洲倾销产品早就不满意了,如果真的发现转基因产品有害,欧盟早就光明正大的拒绝进口了。但是过去了这么多年,依然没有发现转基因的安全性有任何问题。俄罗斯不在欧盟,但是俄罗斯国家科学院的专题报告也认为转基因不存在安全问题。

我:听您怎么说,我感觉转基因其实是政治问题。

**元:转基因原本仅仅是科学问题,但是由于牵扯到传统农业利益集团与新兴技术的博弈,于是成为了社会学问题,即政治问题。其实 主流科学界对转基因的安全性多年以来早就没有任何争议,那些反对的人从科学证据上找不到任何理由,只能故意把转基因往政治上扯,故意找科学界和政府的麻烦。

我:是啊。其实转基因技术早就应用了几十年,并不是所谓的“新兴技术。转基因技术是上世纪60年代开始研究,于1982年应用于医药领域,1989年开始应用于食品工业领域。目前广泛使用的人胰岛素、重组疫苗、抗生素、啤酒酵母、食品酶制剂都使用了转基因技术。

**元:这是大势所趋。

我:还有一个没头脑的说法 即所谓的“美国禁止向中国转让芯片技术,为什么偏偏向中国转入转基因技术,背后是不是有阴谋?”

**元:很简单的道理,第一,芯片技术可以影响到军事国防,是敏感技术。而转基因技术只是一个非常普通又普遍的民用商业技术,和军事国防无关;第二,美国也从来没有向中国转让过转基因技术,因为这些都是商业公司的专利,人家凭什么要转让?

事实上,我们中国的转基因技术是中国科学家从20世纪80年代初期自己研发出来的。国内最早的那批生物育种工程专家都是留洋博士,当时都是娃娃,回国就一直耕耘,独立自主的搞出来中国人自己的国产转基因技术,从来就没有依赖过外国。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报