穿越后，成为了农业之神 反对转基因，恰恰对自然环境造成更大破坏

《80岁老头林为进，你反对转基因，但你引述的全部是垃圾谣言！》

林为进：

刚刚看见了你发的一些微头条，又转发了一个胡言乱语的自媒体号的打油诗。你都是80岁的老头了，按道理就应该多长一个心眼子，怎么就再次被那些无良自媒体营销号欺骗了呢？！！！

这个写打油诗的自媒体号一看就是在谣言的基础上反对转基因。你如果分辨不了谣言，我帮你分辨。

我们看它的第一句垃圾狗屎打油诗：花开不见蜂蝶采。

这个自媒体号是恶意的把所谓看不见蜂蝶，往转基因上面引。

我就评价它这种行为三个字：下三滥。

这种将“花开不见蜂蝶采”与转基因联系起来的说法是没有科学依据的垃圾谣言。

首先，之所以蜂蝶减少，最大的原因就是因为工业化的高度集中，以及化肥农药的过量滥用。而转基因技术，恰恰是大幅度减少了化肥农药的使用！

以下是一些转基因技术能大幅度减少化肥农药激素使用的数据和证据：

1. 转基因抗虫棉：在中国广泛种植的转基因抗虫棉，大大减少了农药的使用量。据统计，种植转基因抗虫棉后，农药使用量减少了 65% - 80%。这不仅降低了农民的生产成本，还减少了农药对环境的污染。

2. 转基因玉米：美国种植的转基因抗虫玉米，因减少了害虫的侵害，使得农药的使用量显着下降。例如，2016 年美国环境保护署的数据显示，与传统玉米相比，转基因抗虫玉米的农药使用量减少了约 18%。

3. 转基因大豆：转基因耐除草剂大豆的推广种植，使得除草更精准高效，减少了不必要的除草剂使用。有研究表明，在某些地区，其除草剂使用量降低了 30～45%左右。

4. 国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）发布的报告：该报告多次指出，转基因作物的种植在全球范围内显着降低了化学农药的使用，减轻了农业对环境的压力。

5. 科研实验数据：多项科学研究通过对比转基因作物和非转基因作物在相同种植条件下的化肥农药使用情况，得出转基因作物能有效减少农药化肥使用的结论。例如，某研究对转基因水稻和传统水稻进行对比实验，发现转基因水稻由于具有抗虫特性，农药使用量降低了约 70%。

这些数据和证据都表明，转基因技术在农业生产中的应用确实能够在很大程度上减少化肥、农药和激素的使用，为农业的可持续发展和自然环境的保护做出了积极贡献。

所以，林为进你反对转基因，恰恰对自然环境造成了更大的破坏。

其次，没有任何证据表明蜂蝶不采某种花是因为该植物是转基因作物。影响蜂蝶采花的因素有很多。花朵的颜色、形状、气味以及花期等特征都会影响蜂蝶的选择。不同种类的蜂蝶对花朵的偏好也各不相同，有些蜂蝶可能更喜欢特定类型的花朵，而不一定与该花朵是否为转基因有关。

再次，转基因技术的目的并非是让植物失去对蜂蝶的吸引力。转基因技术主要是为了给农作物带来一些有益的特性，例如增强抗病虫害能力、提高产量、改善品质等。这些特性通常与花朵对蜂蝶的吸引力并无直接关联。

事实上，科学研究已经对转基因作物进行了广泛的评估和检测。许多权威的科学机构和专家都对转基因作物进行了深入研究，并得出了一致的结论：通过安全评价和审批的转基因作物与传统作物一样，是安全可食用的，并且在环境影响方面也没有发现明显的问题。

例如，国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）发布的报告显示，全球转基因作物的种植面积持续增加，许多国家都广泛种植和消费转基因作物。这些国家的实践经验也进一步证明了转基因作物的安全性和可靠性。

此外，对于转基因作物的监管也是非常严格的。各国都有专门的机构负责对转基因作物进行评估和审批，确保其符合相关的安全标准。在审批过程中，会综合考虑多个方面的因素，包括对人类健康的影响、对环境的影响以及基因漂移等潜在风险。

总之，“花开不见蜂蝶采”与转基因之间并没有任何必然的联系。我们应该依据科学证据和专业知识来认识转基因技术，避免受到无根据谣言的误导。同时，通过加强科学普及和监管，确保转基因技术的合理应用和发展，为人类带来更多的利益。

我们再看它的第二句垃圾狗屎打油诗：夏至不见燕归来。

首先，“夏至不见燕归来”这种将燕子数量的变化归咎于转基因的说法是毫无科学依据的臆测。燕子数量的变化可能受到多种因素的综合影响，如气候变化、栖息地破坏、人类活动干扰等。

在全球范围内，气候的异常变化，包括温度、降水模式的改变，可能影响燕子的繁殖和迁徙。同时，城市化进程的加速导致了大量自然栖息地的丧失，使得燕子失去了适宜的生存空间。至于“农田里面老鼠少了是因为转基因”这一观点更是站不住脚。老鼠数量的增减受到多种生态因素的制约。例如，农村的城镇化改造、农村道路的硬化处理、粮食储存方式的改进、农村房屋结构的改变、农田生态系统的改变、天敌数量的变化、灭鼠措施的加强等都可能导致老鼠数量的波动。

事实上，几十年的科学研究并未发现转基因作物与老鼠数量减少之间存在一丝一毫的因果关系。

再者，我国对于转基因作物的种植有着极为严格的监管和审批制度。在2024年以前，中国转基因作物的商业化种植非常有限，基本上处于严格的实验和研究阶段。那些所谓的“农田里面看不见老鼠是因为转基因”完全就是胡扯。在2024年以前，中国就不允许商业化的种植转基因作物，转基因作物在中国是非常稀少的。

在转基因作物的研究和推广过程中，需要经过多轮严格的安全评估和审批。科研人员会对转基因作物的环境安全性、食用安全性等多个方面进行深入研究和评估，确保其不会对生态系统和人类健康造成负面影响。

以国际上广泛种植的转基因作物为例，大量长期的监测数据显示，其对生态环境没有产生负面的影响。相反，转基因技术在提高农作物产量、减少农药使用等方面发挥了积极作用，有助于实现农业的可持续发展。

总之，将燕子不来、老鼠减少等现象简单地归咎于转基因是没有科学依据的。我们应当依据科学证据和严谨的研究来客观看待转基因技术，而不是盲目地将一些自然现象与转基因进行错误的关联。同时，我国对转基因作物的严格管理也充分保障了公众的利益和生态环境的安全。

我们再看它的第三句垃圾狗屎打油诗：谷种难留全靠买。

首先需要明确的是，“谷种难留全靠卖”这种说法，并不能用来反对转基因。实际上，生物学意义上不能留种的作物，百分之百是杂交育种（比如袁隆平院士研究的杂交水稻）的结果，而非转基因育种。转基因作物是百分之百可以留种和繁育的。

杂交育种是通过将两个具有不同优良性状的亲本进行杂交，获得杂种一代。杂种一代往往表现出比双亲更优良的性状，如更高的产量、更好的品质等。然而，杂种一代在留种再种植时，会出现性状分离的现象。这是因为杂种一代的基因组合是杂合的，在减数分裂形成配子时，等位基因会分离，非等位基因会自由组合，导致后代的基因组合多种多样，表现出的性状也参差不齐。所以，杂交种不能留种，若留种种植，其后代无法保持杂种一代的优良性状，产量和品质都会大幅下降。

而转基因育种则不同。转基因技术是将外源基因导入受体生物的基因组中，从而赋予其新的性状。经过严格的安全评价和审批上市的转基因作物，其种子是可以留种的。例如，中国政府推广的转基因玉米和大豆，完全允许农民自由留种。

中国政府在推广转基因作物时，是经过了长期深思熟虑和严格的科学评估的。转基因技术在农业领域的应用具有诸多优势。它可以精准地导入特定的优良基因，增强作物的抗病虫害能力、提高产量和改善品质，同时减少农药的使用，降低农业生产成本，对保障粮食安全和农业可持续发展具有重要意义。

那些以“谷种难留全靠卖”来反对转基因的观点是根本就站不住脚的。这种观点混淆了杂交育种和转基因育种的概念，对公众产生了误导。我们应该依据科学事实来客观看待转基因技术。

转基因技术的安全性是有充分科学依据的。全球众多权威科学机构，如世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会等等，都对转基因食品进行了长期的研究和评估，一致认为通过安全评价的转基因食品与传统食品一样安全。而且，转基因作物在全球范围内已经有了多年的广泛种植和应用，没有证据表明其对人类健康和环境造成了危害。

此外，中国政府对于转基因作物的推广和管理是非常严格和谨慎的。在推广转基因玉米和大豆之前，进行了大量的科学实验和安全评估，确保其符合国家的安全标准和农业发展的需求。农民能够自由留种，也充分体现了中国政府对转基因技术的信心和对农民权益的保障。

我们看它捏造的第四句垃圾狗屎打油诗：生态失衡惹人哀。

这纯粹是自媒体号不要脸的造谣诽谤！

首先，目前并没有确凿的科学证据表明转基因技术直接导致了生态失衡。相反，有大量数据支持转基因技术在一定程度上有助于生态平衡的维护。

例如，转基因抗虫作物的种植大幅减少了化学农药的使用量。据统计，种植转基因抗虫棉使得农药使用量减少了 60% - 80%。这不仅降低了农业生产成本，还减少了农药对土壤、水源和非目标生物的危害，有利于保护生态系统中的有益生物和生态平衡。转基因耐除草剂作物的推广，使得除草更加精准高效，减少了传统除草剂的过度使用对生态环境的负面影响。研究表明，某些地区种植转基因耐除草剂作物后，除草剂使用量降低了30～40%左右。

此外，转基因技术提高了农作物的产量。以转基因玉米为例，全球范围内的种植数据显示，其产量相较于传统玉米平均提高了10%到20%。更高的产量意味着在相同的土地面积上可以生产更多的粮食，从而减少了为扩大耕地面积而对自然生态系统的开垦，有助于保护野生动植物的栖息地和生态多样性。

同时，对于转基因作物的环境影响，各国都有严格的监测和评估体系。多年来的监测数据并未发现转基因作物对生态系统造成显着的负面效应。

综上所述，将生态失衡归咎于转基因技术是没有科学依据的。

我还可以再举出一个例子：科学研究表明，种植转基因抗虫水稻和种植抗虫棉一样，对生态环境绝对是有利的。

一是从生存竞争能力看，转基因水稻与非转基因对照水稻相比，在有性生殖特性和生殖率、花粉传播方式和传播能力、有性可交配种类和异交结实率、花粉离体生存与传播能力、落粒性和落粒率、休眠性和越冬能力、生态适应性和生物量等性状和评价指标上，均未发现差异，在杂草性和入侵性方面也未发现变化。

二是从基因漂移对生态环境的影响看，根据国内外文献和对转基因水稻的试验观察，转基因水稻基因漂移的可能性及其基本规律与非转基因水稻常规品种是一致的，没有发现Bt蛋白基因漂移对农田生态和自然环境安全有不良影响。

三是从对非靶标生物和生物多样性影响看，根据室内和田间试验分析结果，没有发现转基因水稻对非靶标害虫、稻田天敌、益虫、经济昆虫有影响，也没有发现对主要昆虫种群结构和功能以及节肢动物的多样性产生不良影响。

四是从对野生稻资源保护看，我国已于1996年发布实施了《野生植物保护条例》，建立了专门的保护体系，通过原生境保护和异地保护等方式对包括野生稻在内的野生资源进行保护。中国是水稻起源中心和基因多样性中心之一，属内种间以及种内亚种和品种间的基因漂移是一个普遍的现象。转基因品种和非转基因品种的基因漂移，对种质资源保护与利用的影响和环境安全性是一样的。

林为进，所以，你引用的那个垃圾狗屎打油诗，完全是不严谨的行为，会对人民群众造成严重的误导。

此外，我要实事求是的告诉你林为进一个真相：

你经常引述一个来源于某某“生态农场”的谣言，其实这生态农场是一个诈骗组织。依据网民的举报，这个所谓的“生态农场”，打着反对转基因的旗号招摇撞骗，其实它自己根本不生产一粒米，它是偷偷买进其他农场的产品，再贴上自己的标签，再以10几倍、20几倍的高价卖出去！

这样的一个无耻的黑心奸商，呵呵，它之所以反对转基因，目的不言而喻！而你林为进，你这个80岁的老头，怎么就上当受骗了呢？

最后，我还看见了你引述的其他截图，竟然没有一个不是造谣诽谤的！

比如，你引用的这个垃圾截图，就完全是造谣的，里面完全是垃圾狗屎谣言。

辟谣见……（略）。

这些谣言，没有任何常识，没有任何逻辑，一看就是连初中生物学课程都没有掌握的人胡编乱造出来的垃圾谣言。完全可以肯定，此截图中的“亲切星辰h”，就是一个垃圾谣言自媒体营销号，它不懂生物学，不懂技术，不懂农业，不懂自然界，不懂客观规律，不懂哲学，不懂实践，不懂逻辑学，不懂生活常识，不懂分析对比，不懂独立思考。