穿越后，成为了农业之神 王湘穗传播过谣言，但他早就改正

《王湘穗传播过转基因谣言，但他早就不反对转基因》

我要告诉你们：你们迷信了王湘穗传播过的谣言。这些谣言是在2013年发生的。

【注意，2015年以后，王湘穗已经明确不再反对转基因。现在关于他的言论，都是一些自媒体营销号在恶意炒作臭狗屎垃圾信息。

而且，现在流传的所谓七点质疑，与以前的历史版本是不一样的。比如，历史上的他提出孟山都是为了控制种子，而现在反对转基因的自媒体号给出的谣言版本，则是孟山都不仅仅为了控制种子。他也没有提到帕金森一个字。现在的谣言版本，一看就是自媒体营销号在添油加醋后进行篡改！】

【补充说明：我，怀疑探索者，与很多国防大学的教授也互相认识，国防大学里面的教师没有公开反对转基因的。】

首先，你们的第一句话就是谣言。

你们说，“国防大学知名教授王湘穗为您揭示转基因技术的七大真相。”

这你的第一句话里面，就有了两个非常明显的谣言。我现在就告诉你：

1，王湘穗根本不是国防教授。

你用你的脑子想一想：连王湘穗是国防大学教授这种最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最低级的垃圾错误都能犯下，这些反对转基因的垃圾狗屎自媒体，是多么低级，又欺骗了你们到了何等程度！

你想一想，如此不专业的谣言，造谣都明面上都如此低级错误，造谣的水准都笑死个人，居然还有一大堆沙特币去信，去传播垃圾狗屎谣言，而且传播了十年谣言，这是多么可悲啊！

2，王湘穗说的东西，其信息最初来源于极左自媒体xxx乡，而这个账号本来就是激进民粹自媒体。

极左自媒体，就没有不反对科学的，经常造谣。造谣的目的，是为了攻击中国政府。王湘穗说的“七点”，完全就是垃圾谣言，不是所谓的什么“真相”。

看看，仅你们的第一句话，就已经包含了两句谣言。都根本没有到你的正文部分呢，都出现了两句谣言！

记住：王湘穗不是国防大学教授。

王湘穗，他不是国防大学教授。

王湘穗，他不是国防大学教授。

王湘穗，他不是国防大学教授。

要不要我继续重复?

至于他是哪个单位的？我知道，但偏偏不说。不能你们随便造个谣，我就得天天回答。就得让自己学会亲自动手去查证，而不是看了无脑垃圾狗屎自媒体营销号，就立即信以为真，然而到处贴小广告。

知道你们为什么迷信谣言吗？因为，你们懒。连王湘穗是不是国防大学教授都不知道去查证。懒！！！

此外，你传播的观点，一看就是自媒体营销号的东西，而且没有文化，因为你的这句复制粘贴过来的句子——“首先，转基因增产并非神话。”——是一个明显的语法病句。

你注意没有?反对转基因的自媒体营销号，没有一个是有文化的。第一句话，是两个谣言。第二句话，是一个语法病句！

想想看，都是一些什么样的货色，在反对转基因！就冲着一开始，短短两句话，竟然出现了两个谣言和一个语法病句，就知道这群人有多么的不靠谱！

为什么说，王湘穗是传播了谣言?

关于王湘穗的错误，我已经写过了30篇以上——我实在是不愿意继续重复了！

这样，来一个最简单的，我们直接询问人工智能程序“豆包”。这是大数据分析模型，不会对自媒体偏听偏信。

第一个谣言，转基因不能增产。

转基因作物具有增产的效果，相关数据如下：

中国转基因玉米大豆产业化试点：2021到2023年的试点结果显示，转基因玉米大豆可增产5.6%到11.6%。其中，2023年赤峰市某农业科研试验示范基地的转基因玉米品种较常规玉米品种平均增产3%。另外，我国自主研发的转基因抗虫耐除草剂玉米可增产6.7%到10.7%。

美国转基因大豆：美国种植的大豆品种98%以上都是转基因品种，其平均亩产比常规大豆品种增产7%到11%。

中国转基因大豆：我国自主研发的转基因耐除草剂大豆可增产14%。

第二个谣言，转基因作物并非害虫的克星。

“转基因作物并非害虫的克星”这种观点是完全错误的。实际上，转基因技术能够精准赋予作物抗虫特性，有效抵御害虫侵害。

以转Bt基因抗虫作物为例，其抗虫原理基于苏云金芽孢杆菌（Bt）产生的Bt蛋白 。这种蛋白以原毒素形式存在，当鳞翅目、鞘翅目和双翅目等特定害虫取食含有Bt蛋白的转基因作物后，在昆虫碱性的消化道内，蛋白酶水解将原毒素转型为毒性多肽分子。这些毒性多肽分子能与昆虫肠道上皮细胞表面的特异受体结合，诱发细胞膜穿孔甚至裂解，最终导致昆虫死亡。但对于没有这种特异受体的其它昆虫、人、哺乳动物和家禽而言，Bt蛋白是一种能正常消化的普通蛋白质，安全性有充分保障。美国在转基因抗虫作物商业化应用前，Bt生物农药已被广泛使用数十年，其安全性早就得到了验证，美国国家环境保护局（EPA）和美国食品药品监督管理局（FDA）也通过充分的安全评价实验，证实了转基因抗虫作物的安全性。在实际应用中，转基因抗虫作物效果显着。在中国，Bt抗虫转基因棉花的种植面积占棉花总种植面积的95%以上，极大程度减少了棉铃虫对棉花的危害 。棉铃虫曾是棉花生产的巨大威胁，严重影响棉花产量和品质，而抗虫棉的推广让棉农们有效抵御了棉铃虫灾害，保障了棉花的丰收。在玉米种植中，玉米螟造成的玉米产量损失通常在10%左右，严重年份甚至可达30%，被玉米螟危害过的玉米籽粒还容易感染真菌产生黄曲霉毒素，影响玉米品质。通过将抗玉米螟的Bt基因转入玉米形成抗虫转基因玉米，能有效杀死玉米螟，实现抗虫，降低产量损失，提升玉米质量 。

除了Bt基因，针对不同害虫还有其他多种抗虫基因被应用到转基因作物中。比如草地贪夜蛾对农作物破坏力极强，科学家将VIP3a基因转入相关作物来防治它；针对蚜虫和根部害虫等，也都有对应的抗虫基因用于研发抗虫转基因作物。国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）发布的数据显示，转基因抗虫作物的广泛种植，使得全球农药使用量大幅减少。2011年，全球转基因作物的种植就节约了相当于公斤的杀虫剂。所以，转基因作物在抗虫方面发挥着关键作用，有力保障了农业生产，是应对害虫威胁的有效手段，绝非如“转基因作物并非害虫的克星”所言 。

第三个谣言，转基因技术的安全性不足以保障。

地球人都知道，转基因技术的安全性是有充分保障的，经过了严格的科学验证和监管体系的把控。

从科学研究层面来看，大量的科学实验和长期实践都证明了转基因技术的安全性。世界卫生组织（WHO）、美国食品药品监督管理局（FDA）、欧洲食品安全局（EFSA）等众多国际权威机构，都开展了广泛而深入的研究，结果一致表明，经过严格审批上市的转基因食品，与传统食品在安全性和主要营养价值上是等同的。例如，欧盟委员会历时25年，涵盖500多个独立科研团队参与的130多个科研项目研究，最终得出结论：生物技术，特别是转基因技术，其自身并不比传统育种技术更有风险。

在安全评价方面，转基因作物要经历全面且严格的评估流程。以中国为例，对转基因作物进行的安全评价涵盖了分子特征、环境安全性和食用安全性等多个维度。分子特征分析要明确转入基因的来源、结构、功能等，确保基因稳定且不会带来意外影响；环境安全性评价包括对非靶标生物的影响、基因漂移的可能性等，避免对生态环境造成破坏。食用安全性评价则通过营养学分析、毒理学试验、致敏性分析等一系列实验，像急性毒性试验、亚慢性毒性试验、慢性毒性试验等，以确定转基因食品对人体健康无不良影响。只有在通过这一系列严格的安全评价后，转基因作物才有可能获得商业化种植许可。

从实际应用的历史和数据来看，自1996年转基因作物商业化种植以来，全球数十亿人食用转基因食品已有数十年，并没有出现任何因食用转基因食品而导致健康问题的确凿案例。全球转基因作物的种植面积持续扩大，截至2023年已达2.063亿公顷，种植范围覆盖了30个国家和地区，这也侧面反映出转基因技术在长期实践中的安全性和可靠性得到了广泛认可。所以说，认为“转基因技术的安全性不足以保障”是没有科学依据的。

第四个谣言，孟山都公司的目的远非只是掌控全球粮食种子，而是为了灭绝中国人。

宣称孟山都公司目的是灭绝中国人，这种说法毫无事实依据，纯属谣言。

孟山都是一家农业公司，在转基因技术领域有诸多研发成果 。从商业角度看，孟山都致力于全球种业市场拓展，通过研发和推广转基因种子获利，其目的是商业利益驱动的市场行为，并非种族灭绝。比如在巴西和阿根廷，孟山都推广转基因大豆，是利用转基因种子的优势，如抗除草剂、高产等特性，来占据当地种子市场份额，增加公司营收，并非针对特定种族。

从科学层面而言，转基因技术是经过严格科学验证和监管的。孟山都研发的转基因作物需通过各国相关机构严格的安全评估，包括对人体健康影响、环境影响等多方面的检测 。像美国食品药品监督管理局（FDA）、欧洲食品安全局（EFSA）等权威机构，都参与过对孟山都转基因产品的评估，未发现其产品存在会灭绝某个种族的危害。

在国际合作方面，孟山都与许多国家和地区开展农业合作，提供技术和种子，帮助提高农业生产效率。如果孟山都以灭绝中国人为目的，这种恶意行为根本无法获得中国及其他国家的合作许可，也难以在全球开展正常的商业活动。

另外，孟山都在2018年已被德国拜耳收购，若真存在如此可怕的“灭绝计划”，必然会在国际社会引起轩然大波，可至今并没有任何可靠证据支撑这一荒谬言论。所以，所谓孟山都要灭绝中国人的说法，是毫无根据的谣言。如果孟山都真想搞所谓的“灭绝计划”，按照常理，应该会大规模低价倾销转基因产品，让其广泛快速地扩散。可实际情况是，孟山都花费大量精力和资金申请了诸多专利保护，仅在转基因作物领域就拥有约项专利 。通过专利限制，只有获得授权的对象才能使用其技术和种子，农民使用后还不能私自留种，否则就会面临侵权指控和巨额赔偿。这种专利保护策略，明显是为了维护商业利益，将转基因技术和产品作为盈利工具，与灭绝中国人的荒谬说法自相矛盾，足以证明“灭绝计划”只是毫无根据的谣言。

我还要补充一点：

根据中国政府颁布的《种子法》《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》等法律法规，对外商投资种业有明确的管理措施：包括转基因品种、稻类、大豆等禁止外商投资。

所以说，我们中国就不可能受制于外国的什么孟山都！

中国的法律法规就决定了，孟山都即使对中国投钱，也不可能有任何效果，而且根本没有意义。

请你们记住：

2005年，国务院颁布规定，已经不允许转基因科研项目与任何境外机构进行合作。

2006年，中国已经全面停止向外国进口转基因种子！

2008年，孟山都已经基本退出中国市场，与中国没有了任何的业务来往。

2016年，孟山都已经被德国拜耳集团收购，所有的专利也被拜耳集团打包卖给巴斯夫。

第五个谣言，我国在转基因安全管理方面存在不容忽视的问题。

这种说法是没有事实依据的。

中国在转基因安全管理方面建立了较为完善和严格的体系。从研发、实验到商业化种植，都有一系列严格的法律法规和监管流程。

在研发阶段，要求进行严格的安全评价和实验；在审批过程中，多部门协同，依据科学证据进行评估。同时，对于转基因产品的标识也有明确规定，保障了消费者的知情权和选择权。

中国对转基因的安全管理是基于科学、严谨的态度，旨在确保转基因技术的应用在安全、可控的范围内，保障公众的健康和环境的安全。

那些声称中国转基因安全管理存在各种问题影响安全的自媒体营销号，往往缺乏科学依据和可靠的证据支持，可能是为了吸引眼球或制造恐慌。

我再给你们补充一点：中国政府已经为保障转基因的安全性，立法200多个！中国在转基因安全管理方面确实有一系列的法律法规！

我就随便举例几个：

1. 《中华人民共和国农业转基因生物安全管理条例》

2. 《农业转基因生物安全评价管理办法》

3. 《农业转基因生物进口安全管理办法》

4. 《农业转基因生物标识管理办法》

5. 《农业转基因生物加工审批办法》

6. 《转基因棉花种子生产经营许可规定》

7. 《新食品原料安全性审查管理办法》

8. 《进出境转基因产品检验检疫管理办法》

此外，《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国食品安全法》等法律中也有涉及转基因相关的规定。

这些法律法规旨在加强农业转基因生物安全管理，保障人体健康和动植物、微生物安全，保护生态环境，同时规范转基因食品的生产、经营和标识等方面。中国政府对转基因技术的研究、应用和管理是基于科学、严谨的态度，以确保其安全性和可持续性。

第六个谣言，国内转基因生产管理秩序不够规范。

中国国内的转基因生产管理秩序是完全规范的。

中国建立了一套严格的转基因管理制度，涵盖了从研究、试验、生产、加工、经营到进出口等多个环节。在转基因生物的研究和试验方面，有严格的安全评价和审批程序；在生产和加工环节，要求企业具备相应的资质和条件，并遵守相关的安全标准和规范；在经营和进出口方面，也有明确的规定和监管措施。

政府相关部门不断加强监管力度，对转基因领域进行严格执法和监督检查，以确保转基因生产管理符合法律法规和安全要求，保障公众的健康和环境的安全。

这也是一个谣言——转基因背后隐藏着复杂的利益链。

很简单：

中国政府于2024年正式推广的转基因玉米和大豆，是义务推广，不收取农民一分钱专利费，还向农民补贴，允许农民自由留种。各地的红头文件都写得清清楚楚！

按照国务院的规定，不允许与境外进行转基因项目合作。所有的转基因项目，都是国务院拨款的公益项目，完全义务的向农民推广！

这利益在哪里？在中国农民自己手里。

第七个谣言，已经证明转基因食品和帕金森病有直接相关。

已经证实：这是一个垃圾狗屎自媒体营销号编造的谣言。

关于“转基因食品和帕金森病有直接相关”这类谣言，源于以下几个方面：

1. 部分反转基因组织或个人为了达到反对转基因技术应用的目的，故意制造和传播没有科学依据的言论。

2. 一些缺乏科学素养和专业知识的自媒体，为了吸引流量和关注，编造虚假信息。

3. 可能在某些不准确或误导性的信息传播过程中，经过不断扭曲和夸大，逐渐形成了这类谣言。

总之，这类谣言往往缺乏可靠的来源和科学依据。

最后的补充：

为什么王湘穗要传播谣言?

因为他的朋友圈的有一些人混某一个民间组织，这个民间组织的成员，很多都是民粹人士。他经常在这个圈子里面听其他人胡说八道，自然就偏听偏信了。

那么，现在的王湘穗还反对转基因吗？

答案是：他早就不再反对了。

因为在2015年以后，党中央和国务院明确表态支持转基因的推广，所以王湘穗已经不再反对转基因。他已经站在了中国政府这一边！

最后：

所谓的国际赛事都禁止转基因，也是垃圾狗屎自媒体营销号编造的谣言。

人民网、光明网、国际安委会、北京奥委会，都专题公开辟谣了二十几年！

（写于2023年。）