穿越后，成为了农业之神 必须成为兼容系统，也要尝试标准化

《中医要强大，必须成为兼容系统，也要尝试标准化》

弘扬中医优秀文化，义不容辞。

中医要想强，必须不断进步，成为一个兼容系统。

爱中医，但不排斥现代医学

我“怀疑探索者”作为民族中医文化弘扬群的群主，看见有人在不断宣传：“没有了西医捣乱，纯中医治疗SARS会更佳。”其结论是：“西医就是谋财害命。是对人类的戕害。”

我指出其思想的极端性：

西医不可能十全十美，不过我们不是为了攻击西医才聚在一起，而是为了中西医合作，扬长避短，互相进步。这才是本群的目的。本群不是为了攻击别人，而是友善合作。本群的宗旨，是中医和西医予以合作、合流。绝对不是为黑而黑。

要放下仇恨的心态。其实，你有一个很严重的缺点，就是两极管思维，不是自己喜欢的，就一律打倒。这种攻击性、民粹主义仇恨的心态是要不得的。

比如，你喜欢经常转发一些没有第三方评议的信息，说西医是谋财害命，这是要不得的。这个**刚开始的时候，谁也搞不懂病毒的具体构造，大家不知道是怎么一回事。在它爆发的初期阶段收治了一些重症病人，死亡率高这是很正常的，没必要去黑人家。随着这个技术的进步，最后**疫情还不是给我们度过去了吗？真的没必要去黑人家。

总之，我们应该宣传好的东西，如果中医具有独特的效果，我们就实事求是的把这个有效经验推广出去，这样就可以。我们要保持这种谦逊的态度，没有必要对立。不能因为这方面我更好，你不如我，我就硬扯你是谋财害命。这种思想是要不得的。这是在社会上制造非必要矛盾，树立一种对立的情绪，这种对立的情绪是要不得的。我们讲国家要有一个和谐社会，要和谐相处，大家还是要以团结为主，不要去攻击、排斥别人。

你想想看，如果这种对立情绪搞成扩大化，如果我们中国人之间搞矛盾，搞对立，散布这种仇恨的情绪，这是帮了中医，还是害了中医？难道中医的进步和发展，就一定要建立在踩倒对方，把对方一棍子打死，把对方搞的臭不可闻，一定要建立在这种极端的仇恨上吗？这个就是帮助了中医吗？这种心态真是要不得。

其实，怎么样才能让中医获得更大的认可？其实很简单，提高疗效。这老百姓他哪懂得什么理论。这群里有好多老师，好多都是顶级专家，又是这个理论，又是那个理论，这个流派，那个流派，其实老百姓他是不想搞懂这些的。可能我们大家是因为爱好中医的目的，所以来本群学习中医知识的，但中国绝大多数老百姓，绝大多数不愿意真的学这样抽象、高深的理论。他们要什么，他们要的就是疗效。我到医院吃你的药，不管中药西药，你有效我就来买你的药。你牛，我就挂你的号。你是专家号，我愿意给你50块钱、100块钱都行。老百姓要一个疗效就行了，他们无所谓你什么理论的好坏，都无所谓的，都不想烦这些。

所以说，这个中医想发展的更棒，其实不要讲什么大道理。只要把我们的这个基础打好，打牢基础，那些有用的东西，我们把它提纯出来，并且尽可能的把它与西医进行合作，直接把我们的疗效提上去就成。只要疗效提上去就行了，老百姓不管你是什么理论，什么流派，这个左一个理论，右一个理论，老百姓干嘛看这些？老百姓不愿意看，你疗效对头，口碑自然就好，口碑好了就能帮助中医。

一个中医的水平好不好，其实一目了然，看老百姓的态度就知道。很多人看中医，他看的是不是普通中医，要看就是那些专家号。有的同一层楼，专家处挤得密不透风，隔壁门可罗雀。比如说，在我们市有一个妇科名中医，是一个女的，要想挂上她的号，大概要排到一个月之后。老百姓看中的是这些非常优秀的顶级中医，不优秀的中医就被淘汰掉了。但是这种特别优秀的中医，数量是很少的，可能都是个位数。像我们一个市，也就一到两个，或者最多三到四个。为什么顶级中医的数量少？主要还是一个教材的原因。中医的教材没有统一标准。民间的教材太多庞杂，互相冲突的太多。还有一个，就是顶级中医不能用标准化培养的问题。所以我们要想让中医进步，要有针对性的做出改变。

但无论怎么样改变，都得有开放的心态，建立在开放心态上，中医才有可以改进，才能有机会解决教材和人才培养机制的问题。

比如说，你发的这些东西，说我们中医特别好，而西医特别不好，西医是垃圾，西医是谋财害命，这样都不对了。

你可以讲我们中医在这方面确实疗效很好，这样说是没问题的。但是你重复的讲，说西医在谋财害命，是奴役中国人的工具，这个态度就是不对的。

我们要客观的说，中医它确实有一部分很有效的经验在里面。但是，不是说在所有的领域它都是有效的，应该说中西医各有所长。应该实事求是的承认这个，做实事求是的人。要承认双方各有所长，可能西医在某些方面确实达不到中医所到达的这种高度。它达不到这种高度，你不能你说它是谋财害命的。这是因为，医学体系是一个很庞大很庞大的体系，到底有很多个分科，我不清楚，我家里有一套临床医学的词典的，虽然我也没怎么翻，但应该大概有三四千页。三四千页，内容很多的。中医不可能在所有的领域都压倒现代医学，而是在一部分领域具有不错的经验。我们还是要一个客观的态度。也就是说，中医和西医各有所长，各有千秋。你不能说对方是垃圾，是谋财害命。这是不行的。这个极端的话，你要是随便拿出去讲，随便拿到社会上讲，那大家都不会认可你的。除非是极少数思想比较极端的人，他可能和跟你聊得来，但是老百姓不会认可你的。老百姓也是拿脚投票，他不想搞懂你的理论，只看疗效。如果现代医学就是谋财害命，老百姓为什么都上医院去？医院不是早就关门了吗？所以我们做人做事，不管是写文章还是搞研究，一定要实事求是，不能思想太极端。

此外，你喜欢传播一些阴谋论也是不对的。你喜欢用“文革”一类的口吻，将支持现代医学的人打成“跪久了，膝盖生根了”，这样侮辱人的话是不合适的。

你还经常说，洛克菲勒集团创建协和医院，就是为了消灭中国传统文化，为了世世代代奴役中国人，这个说法也是丝毫没有依据的。

就比如说，你现在发的这个什么洛克菲勒拿出庚子赔款，就是为了打压中医，这个说法是不客观的。洛克菲勒建立协和医院，我们不管它的政治目的是什么，但最起码不可能是为了打压中医。如果打压中医的话，按照逻辑上来讲，协和医院应该培养大量的西医人才。可是我们查阅资料，协和医院14年一共就毕业了300个西医医生。14年才区区培养了300个医生，难道这300个人当个人使用吗？协和医院为了打压中医，就培养区区300个医生吗？这是不符合逻辑的。

我觉得你散布阴谋论的这个态度是有问题的。你的想法实际是为了证明我们中医超级好，这个话完全可以说。但是你不能把中医的优秀建立在打压对方、搞这种阴谋论上，这种态度是不客观的。

其实你刚才转的那些东西，其实我是了解的。要看这些信息来源在哪里。我们想看一个信息它是不是可靠，是不是权威，要看它的出处。就比如说，你转载的那些什么洛克菲勒这些东西，它来源于什么地方？来源于一些极端意识形态，比如极左民粹主义的那种公众号。他们这些公众号的目的是什么？就是说我们要反对改革开放，改革开放之后什么都不好 什么都是坏的，认为西方技术是外国人发明的，我们就要反对。不反对就无法把外国的影响力堵在国门以外。所以我们要反对一切来源于西方的东西。

他们这种思想是非常极端的，这种公众号发表的东西有多少可信度？

所以我们想学习中医，第一个要关注那些正规的媒体，不能关注极左民粹公众号。那些民间的极端自媒体号，能不要关注就不要关注。

那么民间的中医自媒体呢？我们不是说民间搞中医的自媒体都是错误的，也不是都错误，但是我们讲这个“货比三家”，他们的可信度还是比较低的，糟粕也是很多的。所以为了安全起见，还是要关注这些正规媒体。就比如说，我们国家那些正规中医药大学或者科研机构的公众号，你可以关注它们。

除了关注正规中医媒体，还可以向正规中医学习。你看，我这群里面好多中医专业的专家，都是科班出身，他们是系统学习过的，有的老医生临床超过60年。我们明明有这个有黄金，为什么要去关注那些野路子、臭狗屎？我们有这么多好的中医专家，这么多高级专家，真的没必要去关注这些不靠谱的民间自媒体。

如果你仅仅关注不靠谱的民间野中医，你就会潜移默化的被带歪。就比如你刚刚传播的东西，这些个都是你个人的猜测。我们法律上讲都要根据，都要有那个依据。不能随随便便的信口开河。

我们看问题，没必要非要往阴谋论上带。阴谋论会使得问题无限复杂化，陷入逻辑的死循环。其实西医并没有那么复杂，西医和中医的关系也没有那么复杂。什么好像中医关系到亡国灭种，关系到什么美国霸权阴谋，什么共济会云云，其实哪有这么复杂的东西。归根到底就是个商业化的问题。在商业化这块，美国也好，其他西方国家也好，他就是为了推销他的东西，他的产品，他的终极目的是为了赚钱。在中国，你接受西医多一点，还是接受中医多一点，其实也是一个市场化、商业化的问题。双方比得是产品质量。其实就是一个市场竞争和买卖的问题。他的产品好，你自然去购买他的产品。他的产品孬，你又不是傻子，就不可能去选择去购买。并不是一说中医西医，就得牵扯到什么国家战争，什么共济会阴谋，这些阴谋化的东西，这些都是没意思的玩意。

就比如说，你刚才发的这条东西，就包涵了一种浓浓的误导性。你说西方通过庚子赔款培养具有西方思想的中国人，通过这些中国人奴隶其他中国人，最终亡国灭种。但是我们要辩证的看问题。这个西方思想里面，也不一定都是邪恶的。一定要辩证的看问题，而不能二极管思维。西方思想里面不都是错误的，它有科学、民主、法治、平等，还有其他比较好的东西。不是说都是错误的。至于西方思想里面坏的东西，也有不少，比如殖民霸权、道德双标、纳粹主义等等。总之，西方思想也是有好有坏。马列主义也同样来源于西方，就是一个好宝贝。

我们不能一看到西方，哎呀，我们就害怕的、吓的跪下来了。你这种极端思想，其实还是一种文化上的自卑，一种不自信。我们要会鉴别，会“拿来主义”。比如说，这个西方某督教，它就有政治目的在里面，所以我们就应该警醒。当时那个陈独秀，他们就比较警惕和反感这个东西。在20世纪20～30年代的广州和上海，都大规模出现了排斥这个东西的运动。

我们只能说，这个这个西方思想里面，还有技术，它有好的东西，也有不好的东西。你不能一概而论。你一概而论，好像西方思想和技术都是不好的东西。通通都是不好的东西，那为什么人家能够长存于这么长时间。难道东方的所有东西就是好的吗？只能说大家都是有缺点和优点。你不能做这种辩证，只晓得搞这种极端主义，这一套是不行的。

就比如说，你刚才说的这个什么金融战、信息战，你感到了危机。其实所有中国人都应该感受到危机。没有警惕心绝对不行。世界上本来就是存在残酷竞争关系。我们中国人感受到国家有危机了，那下面怎么办？有危机感了，就按照你这种方法全面排斥西方，排斥现代化，排斥工业化，那你就打赢这场战争了，是不是？

而且搞这种义和团运动，你就打赢西方了，你不行的。

我们一定要大胆的吸收一切先进的文化，先进的知识，先进的管理经验，先进的思维方式。你不和先进的东西融合，你不去和外界积极的交流，把国门一关，美其名曰“纯中医”，这就是岁月静好？

我们为什么不能利用一切可以让我们利用的东西？东西是死的，人是活的。人比一切宝贵。如果不能进步，人都保不住。你搞这种义和团运动，哎呀，外国人都该死，外国的东西都是坏的，外国的思想都是邪恶的，你这种极端义和团思想，是对中国好，还是对中国不利？

你总喜欢把西医等同于仇华，你看我们这个群，创立了仅仅一天，这个群里面有了50个人，其中15个中医医生，应该是没有外国人，我没有具体去调查，但我们群里面应该都是中国人，没有外籍人士。一个头脑正常的一个中国人，哪个不希望我们中国好？除非他头脑不正常。就不管我们50个人的小群了，就其他那些群，我也是了解的，还没有发现仇华、恨华的人。这头脑正常的人，哪个不希望中国好？但是你希望中国好，你得有宝贝拿出来，你得拿出一个正确的方案出来。

你还到处宣传说，支持西医的人都是被**公知宣传洗脑的。你以为老百姓都是傻子吗？西方抹黑我们，老百姓就会信吗？是不是？你以为中国老百姓都是傻子，都是白痴吗？老百姓他们眼睛看的明明白白，你抹黑中国政府，但是中国政府给老百姓的好处我们难道看不见吗？

不管西方国家再怎么样抹黑，有些东西他抹黑不了。比如说，我们经济发达，GDP增速5%还是6%都比欧美厉害。我们开了多少家新的工厂，我们有开了多少家新的医院，每年富裕了多少农民，老百姓都是看得到的。我们每个月拿到工资，比如说你拿到8000块还是2万块，这些都是切切实实落口袋的，这工资的增长都是看得见的。每年退休人员不管涨个5%还是10%，都是立即拿到手的。做核酸，全国都免费 哪个国家也做不到 我们做到了。老百姓不就图个安居乐业嘛？安稳日子不过，跟着公知鬼混？脑子不好吧？西方有那个能耐可以策动老百姓？屁！老百姓不管你讲什么天花乱坠，老百姓要看的见的实惠，我们国家给了我们这么多实惠，任凭任何人搞什么舆论战都没用！

至于一小撮公知，能整顿他们，覆手即灭。老百姓已经不是以前的老百姓了，很多人都出国旅游很多次了，媒体咨询也发达了，现在是真的见多识广，那些公知忽悠不了老百姓了。支持中医还是西医，无非是挑选产品，商业化市场行为，哪里什么收买？精神有毛病才会信阴谋论。

西医为什么比中医贵？

我看见大家有一种意见，即认为一部分民众之所以选择中医，完全是因为西医价格贵，是西方资本家变着法子用昂贵仪器，让老百姓多花钱。于是，老百姓花了很多钱，结果看不好，所以有一种逻辑上的错误推断，即西医他整个就是一阴谋，一个西方资本家故意搞出来的，让你永远看不好病，永远往外掏钱，为了谋财害命而弄出来的一个鬼东西。总之，西医是垃圾，就是为了让你一辈子吃药，让你这个药停不下来，然后不断的多花钱。

其实，这个观点确实比较流行。一些人原本看病花了不少钱，结果没有起效，于是转而看中医，哇撒，有用。从此仇恨西医，说西医骗了老子的钱，这辈子恨透西医了，要揭露西医这个大骗子。说，西医不除，国无宁日。一些中医群里面，特别流行这种说法。

那么，为什么西医花了那么多钱，就看不好病呢？

一方面，西医确实是有缺陷的。西医不能包治百病，应该说它还在路上，甚至是刚刚起步。

一方面，有些疾病可能存在误诊，或者检查不到位，还没有弄清楚病灶在哪里。

而中医，恰好在这方面对上了，汤剂本身用量大，见效也快。还有就是使用了激素。这种可能性也是存在的，确实存在西医左一个CT右一个B超或者肠肠镜看不好，偏偏中医治好了的情况。中医有时候还是比较牛的，老百姓信它，不是没有道理。

不过，使用CT、B超、肠肠镜，是为了排除恶性疾病的可能。而中医开了几剂中药后，也缓解了很多痛苦，属于压制了症状，可能使潜伏的疾病恶化，现代检查则可以避免。比如，内脏内部的器质性病变，中医四诊可以发现吗？是不行的。所以说，中医是千万不能拒绝和西医进行互补的，千万不能排斥西医的各种先进的技术手段，尤其是仪器检测的工具。现代医学它当然有缺陷，怎么可能没有缺陷？但是我们一定要吸纳它这个先进的东西，增加中医的本领。

所以说，不能一看见仪器检测就心里排斥。其实有些检查工作还是非常有必要的。不过我也要实事求是，在我们国家，确实存在检查仪器滥用的情况，一些小毛病本来就不需要过度检查，但是医生非要你去做。这其实也是不合理的，属于增加患者的负担。我们总是抱怨看病贵，这种过度的检查行为，占到了因素的70％。造成这种因素的，是源于市场化，医疗服务市场化，医院有经济压力。要解决这一问题 只能是进行改革。

看病贵还有30％的因素，是源于现代医学的本质。

中医是农业学家，西医是物理学家

我就打一个比方，这中医是什么？中医，他是一个高明的农业学家。而这个西医或者现代医学，则是一个物理学家。农业学家，他观察一棵树苗或者一捧花，就考察这个天气潮湿度、温度、阳光照射度，还有土壤的肥力情况，还包括植物它身上有没有病虫害，从这个植物的这种外表入手考察其生长状态，以此作为培育的基础。农业学家要懂得季节知识、农业知识，包括种子知识、农药知识、一些基因学知识。他使用的工具，包括一些金属器皿，如剪刀、铲子、温度计、水壶、农药罐，最多加个针头注射器。农业学家或许还配备一个30倍的光学显微镜，可以从细胞层面研究植物。这些东西加起来，不会花费太多的钱，也许就几千块，最多几万块，农业学家就可以让一亩植物的状态维持的很好。

而西医或者现代医学，则相当于物理学家。物理学本来就说花钱的祖宗。因为物理学要考察物质和宇宙运行规律的本质，所以对仪器的要求很高。物理学家掌握的知识非常繁琐。他们使用的工具，就是各种昂贵的实验仪器。姑且不论动辄几百亿美金的高能粒子对撞机，就是一个普通的物理实验室，起码配上几万元起步的仪器。一部盖革计数仪，可能就需要普通的半年的工资。没办法，物理学家研究植物，是直接从微观层面，即分子以下，甚至亚原子层面考察最本质的东西。

物理学家从这个微观层面入手，考察植物体内或者土壤的内部情况。比如说用各种仪器，检测这个植物它缺少什么东西，比如说缺乏某种微量元素，或者检测到土壤里面有多少毒素，或者是不是缺少肥料，它从这个微观层面入手，从内部入手。没有昂贵的工具，他就玩不来。所以说，物理学家一直与昂贵的东西打交道，他从事的工作就是花钱的。

这也是为什么现代医学需要更多钱的原因之一 。

所以说，中医是农业学家的眼光，西医或者现代医学是物理学家的眼光。物理学家虽然花了很多钱，但有的时候未必把植物调理的比农业学家长势更好。于是遇见有经验的名中医——相当于袁隆平——当然要落下风。有时候 农业学家仅依靠经验就达到目的。

但物理学家也不是完全不懂农业知识，他只是没有农业学家精通而已。

可能我这个比喻也不是完全恰当，但大致就是这个情况，就是说中医是一个高明的农业学家，而西医是一个物理学家。他们关注的这个层面本身就不是一致的，西医关注的可能是亚原子层面的微观本质（顺带简单关注细胞层面），中医则精深的关注细胞层面。但我们并不是说，中医和西医就一定不能合作。如果一个人，又是农业学家，又是物理学家呢？他会多么厉害？

西医的独特优势：兼容系统

西医当然是有缺陷的，就像物理学家不如农业学家的某些专业技能。

不过，既然我们的目的是帮助中医强大，就不能只看西医的短处，也要研究西医的长处，把它的优势移植过来，中医岂不是更加强大了吗？西医有一个特殊的地方，不在于它有多少种手段，也不在于理论或者检测工具，而是它属于一种兼容系统。

我们看这个电脑，比如说一个操作系统叫Windows，它是个兼容系统，这个软件在上面可以跑，那别的软件是不是也可以跑？它也可以跑。

我们就说这个西医有某些缺陷，比方它可能缺少了几种软件，但是这几种软件，现在没有编写出来，那不代表以后就弄不出来。所以，西医它是一种兼容系统，尽管有种种的毛病，还不能对一些慢性病做到根治，可是它可以等。它的特色就是不排斥任何软件。

它就相当于身上有无数个插口，然后有很多个插卡。有的插卡很先进，有的插卡已经快要淘汰了。一旦出现了新的更加先进的插卡，它就可以把旧的插卡拔下来，丢掉 更换上更加强大的插卡。

就是什么样的插卡，都可以往上面插，它不排斥的。

西医的特色，就是具有兼容性。可能还有各种各样的毛病，但是它可以耐心的等待，这个插卡落后了，就丢掉 ，换上更好的。若干年后，身上的插卡都换个遍，越来越先进。

中医的精华部分其实也是一种插卡，西医对这周插卡并不排斥。比如，0007号插孔，用上物理学家的插卡。0009号插孔，用上农业学家的插卡。几秒钟，经验和知识就被下载了。

作为一种兼容系统，西医或者现代医学是不会排斥中医的。它只会很高兴的笑纳。

只要你做的好，你有宝贵的东西，你有精华，西医就不会排斥你。它身上可以预留无数个插孔，无论你是古西医，还是中医 还是阿拉伯医学，或者是古印度医学，还是尼日尼亚医学，都看成是插卡，往里面一插，直接下载了。

它是个兼容系统，绝对不会排斥你中医的。所以说有人说这个西医打压中医，那是不存在的。即使存在所谓的“打压”，那也是商业上的行为，属于资本的博弈，和现代医学本身没有关系。商业行为是商业行为，科学是科学。请记住，科学绝对不会打压中医，因为科学它就是一个兼容系统，它需要所有的经验知识，包括中医。

而中医想要强大，就得让自身成为一个兼容系统。就像某些人说，我特爱【纯中医】。但是一位开明的中医专业的朋友就说了：

“我认为中医药要发展，一定不能固步自封。所谓的纯中医，就是只看两千多年前的医书，不思进取。”

就像已经有了现代化检查仪器，非要不给用，必须用搭脉，这就是不兼容。

就像一部手机，你哪怕再性能先进，可是如果你不兼容更多的软件，消费者就不会用你。现在不管是国产手机还是进口手机，都是兼容各种软件程序的，可以直接下载。如果你不能兼容，哪怕你一开始的性能世界第一，能维持多少年呢？

这个现代医学，它浑身都是插口和插件。他可能觉得我现在身上插的一个插件需要淘汰了，就把它一把拔出来，扔到一边。然后换上另外一个更好的插件。它觉得这样挺好的，只要勤更换插件，迟早有一天 它可以进化为变形金刚。

就算它现在是落后的，但是它可以把中医也作为一种插件使用起来。

给中医的三个建议

所以，我对中医的第一个建议是：让中医成为一个兼容系统。

只有成为兼容系统，中医才能强大。比如，据我了解，中国中医科学院张洪林研究员曾经有一些新的科研成果，这些成果的结论是与古中医中的某个理论有冲突的。为了不起冲突，中医界是拒绝承认张洪林研究员的研究成果的。这是我所了解到的。

我给中医的第二个建议是：内部整顿。

中医和现代医学之间，既是合作关系，当然也存在竞争关系。

我们假设中医与现代医学展开了激烈的竞争，那么需要干什么？——攘外必先安内。

对抗外面的，先要稳定内部。

问题在于，中医内部是纷乱的。

第一种，是民间野路子为了利益攻击、贬低正规中医药大学和中医院。

第二种，是中医界各种流派、理论太多，有些互相排斥、冲突、不兼容。

第三种，是没有一种可供中医爱好者学习的权威教材。比如，几天前有一些中医爱好者询问我，请我提供一些可供学习正确中医知识的教材。我比较慎重，考察了民间各路野路子教程，发现多不靠谱，毒副作用极大。又询问了中医院、争议科学院的老专家，他们经过长时间的讨论，没有给出确凿的答案。一位中医院退休老中医李冬松老先生告诉我：

中医需要各有所悟。中医的特点就是没有统一的标准答案。

后来补充说，相对而言，那就是现在中医院校的教材。

另外一位中医药大学的余万春教授对我表示，中医院校的教材肯定比民间的要靠谱许多。

而之前中国中医科学院的张洪林研究员也对我说：医者意也。就是说，中医界其实根本没有标准理论，都是各表。随心所欲的操作，导致有的剂量大，有的剂量小。就像李可用大剂量的150克附子，有的中医界人士按照李可的书案说这不错，有的中医专家则说万万不可，他说：“……李可、云南的吴佩衡等都是用附子的大家，但他们用的附子并不是生附子，而是经过特殊蒸晒的附子，是经过加工的，所以我认为离于药性（是否经过加工炮制）谈剂量或离开剂量谈药性都是乱扯！”

总之，中医内部需要整顿，需要由最高层级专业权威出面，组织一个最高层面的鉴定委员会，把各种流派体系都彻底梳理一遍，肯定是功在千秋。至于教材，国家应该把中医药大学的教材在重新审核修订之后尽可能公之于众，方便广大中医爱好者学习。这样不但集体提高中医爱好者的理论水平，也能不给那些不靠谱野路子者误导人的生存土壤。于国于民，都是有利的。

一位中医爱好者也对我表示：

要是能出本书，以医案注释医案，一定程度的证明可重复性、安全性，持续的互相应证，得到中医药管理局的权威认证，更改教科书，修改药典。

我对中医的第三个建议是：尝试标准化。

现代医学的特点之一是标准化，中医则更加讲究辩证施治。辩证施治的本质其实就是经验主义，不断的试错。有的中医朋友认为，中医不太可能实现标准化，因为体系不一样。我也认为当前确实有很大的难度。比如，针灸是有效的，但是银针插入不同人体其实都可能造成不同的生理效果。人有胖和瘦，皮肤、脂肪厚度都不一样，每一个人的穴位位置、迷走神经位置都略有偏离，忍耐力、体质敏感度也不尽相同，所以可能差几毫米甚至几微米，就导致不一样的效果。

但是随着科技的进步，有没有一种可能，就是原本不能量化的中医，未来也可以实现标准量化。

比如，给针灸的临床经验建立一个数学模型，可能是涉及模糊数学等，计算机扫描人体，自动判断应该扎多少深度。

比如，人的面色气色有各种不同，就像泛黄是一种，但也分为几个程度的泛黄。所以中医会不同对待。如果未来通通建立一个大数据库，精确到原子层面，有没有可能也把中医标准化？如果信息量很大 用量子计算机进行运算呢？

中医是经验医学，目前不能完全标准量化，是因为技术达不到，但以后则未必。比如，现在有很多流派 互相都有冲突，而在现实世界中一一验证，可能会有很大的麻烦。如果可以在元宇宙中进行大量的模拟实验推演呢？就是利用虚拟世技术，对虚拟人进行模拟实验，不会死人，不会伤人，可以重复无数次。人类其实也是量子比特构成，完全可以完整的模拟重构出来。十年前已经完成了线虫大脑的数字化，未来只要运算能力足够，完全可以把一个整体的人类数字化。这个数字化的人类，可以具有现实世界人体躯干的一模一样的思维和生理反应，不会有任何偏差。利用高科技对中医各种方子进行验证，是不是可以呢？

只要计算机运算能力足够强大，未来的中医未必不能实现标准化。

总之，绝对值得尝试。失败了，也没有什么损失。成功了，就是造福千秋的伟业。

（写于2022年。）