穿越后，成为了农业之神 张捷果然翻车了（四）

原文：

美国加拿大等大规模种植转基因作物的国家，相关专利法不允许农民留种。但阿根廷的法律就是规定农民可以自己留种，所以阿根廷豆农靠孟山都的转基因大豆跻身世界大豆三大生产国，孟山都获得什么收益有限，因此对于转基因专利的权利用尽问题，中国的司法考虑了什么？

点评：

中国并没有允许种植转基因。就像一个幼儿园小朋友在问，如果我长大了考不上清华大学怎么办？等你上了高中再考虑这个问题可好？所以，立法规定农民可以留种，并不是不可以。但这个并不是反对转基因应用的理由。

此外，不是你张捷一个人关注国计民生。我，以及我的朋友们，他们都非常关注国计民生。

这样说吧，你能预先想到的问题，我们比你提前很多年就想到。你想不到的问题，我们也可以想到。我们这里也有渠道，完全可以向上面提出我们的诉求。但提出诉求，并不是为了阻碍科学技术的发展，更不是为了制造恐慌，利用煽动舆论来进行反科学活动。

我再细说关于留种的问题。

我估计张捷没有当过农民。其实农民并不在乎留种，他们认为没有这个必要。这是我调查过的。请注意：转基因百分之百可以留种，不能留种是因为采取了杂交育种。袁隆平院士的杂交品种，百分之百不能留种。

农民不傻，他们受益于多年的杂交品种，早就习惯了杂交技术。农民不在乎留种。因为所谓的可以留种的种子，其实就是纯种。纯种是可以留种，没错，但是其缺陷实在太大了，农民经过对比，感觉到不划算，还不如使用杂交种子。纯种的缺陷在于，其天生就容易退化，而且产量很低。比如某一个农民第一年种了纯种，打的麦子还可以第二年继续种，自然不必年年买种子。可是到了第二年看收成，产量下降很多。到了第三年，产量又掉了一大截。

一般来说，纯种最多使用三年，越往后性能越惨。所以农民过个三年还必须重新买种子。农民如果采取杂交技术，则产量立马提高几个档次，虽然需要每年花点钱购买新的种子，但是一算总账，收益依然比种纯种的作物划算。所以，农民根本不在乎是不是可以留种，只要每年的收益更大就行。

此外，农民为什么喜爱非纯种，与工业化有关。在小农经济时代，一个家庭可以自己弄，但种子的产量很差劲。农业工业化实现之后，采用了给种子“包衣”的技术，就是将种子浸泡在营养液之中，给种子外壳涂上一种“保护衣”。效果是既防虫，又防护除草剂，还提高产量。

但传统小农经济的一家一户，显然没有这个能力做“包衣”。只有工业化的工厂，可以提供这种服务。工业化以后，新种子有几个好处：第一，成本大幅下降，即使农民每年花钱购买，也比纯种便宜许多。第二，性状不容易退化，而纯种很快就退化了。第三，有“包衣”技术加持，纯种没有这个东西。

就我所知，目前并没有生物学上无法留种的转基因作物上市，一些所谓的不留种的转基因作物只是公司为了保护知识产权而签的法律协议约束，而且这些协议只在部分国家生效。我们国家科学界很早就有人提出个方案。比如，我的朋友中科院遗传与发育研究所生物学研究中心的姜韬教授就在人民日报发表过一篇文章，指出：

首先，转基因核心技术是控制不了的，没法保守秘密。其次，不用担忧转基因专利垄断，因为靠专利垄断威胁粮食安全，同样可以因所在国强制使用某项专利而不攻自破。他是非常认同使用特别手段的，就是可以模仿印度，让所谓的“专利保护”不攻自破。

他还指出了要点：

“我国在转基因领域已经进行了富有成效的技术积累，目前已拥有各项转基因专利1097项。比如，我国科学家自主开发的20多个Bt蛋白基因，还有中国的转基因水稻处于世界领先水平，转基因玉米也很先进。所以，基于正常的经济活动，专利许可和专利权可以购买、转移，不存在强买强卖，而且专利期过了就必须敞开使用，这些都是阳谋，与所谓的阴谋无关。而其中的关键，还在于我们自己得掌握相关核心技术及专利，进而占据转基因技术的制高点。”

我觉得他的这段话说得很好。“其中的关键，还在于我们自己得掌握相关核心技术及专利，进而占据转基因技术的制高点。”所以，不要看不起中国的科学家。

我们中国人完全有足够的智慧，掌握国产的核心技术及专利。我们不但要信任我们的科学家，还要信任我们的科学家是爱国的，绝没有和张捷说的那样，“都是利益相关的”。

你张捷可以不信任我们中国的科学家，但你口口声声说他们为了钱才支持转基因，就是暗示“他们与人民对立”。

请问，大家看见你这些不负责任的话，都怎么想？他们会天真地以为，全球的科学家都是为了利益给民众“投毒”。你虽然并没有直接说科学家“投毒”，但是你给予民众强烈的心理暗示，其实是起到了很不好的作用。据说你说过这样的话，说“万一资本属性超过了人的道德底线”怎么办？

我觉得你这纯粹是站在阴谋论的立场。

第一，资本不是罪恶，不受控制的资本才是罪恶。对于转基因产业化，国家是监控的极其严格的，比对待药品还要严格。何况，完全可以采用公益的形式来推动应用。这是没有问题的。

第二，即使有所谓的“利益”，那也不可怕。请问世界上哪个商业领域没有利益的？要我说实话，正是因为有了利益，才能保证转基因的安全性。不管是什么公司，他们都是为了赚钱。研发也好，进口、出口也好，就是为了卖产品，然后赚钱。这样的话：

1，科学家、企业，只要老老实实的做好科学研究，搞好生产质量，就可以获得巨大的名利，他们并没有必要放着唾手可得的名利不要，然后故意的冒着风险投毒，把自己整到监狱里面去。

2，转基因被全球如此密切的关注，全球75亿人口，几乎都用布满血丝、血淋淋的大眼睛盯着你！只要这27年全球应用期间出现一丝一毫在安全质量上的纰漏，那媒体舆论早就和火药桶一样爆炸了。所以说，转基因生产企业根本不敢懈怠，因为安全质量决定了他们的饭碗。别的企业出现一些问题，可能最多赔点钱，但是他们不行，他们必须付出倍的小心。也就是说，“资本属性”越厉害，安全质量越能得到保障。所以欧盟委员会的官方文件说：由于采用了更精确的技术和受到更严格的监管，转基因作物甚至可能比传统作物和食品更加安全。

3，即使假设有科学家就是不在乎资本，比如他不爱钱，他不要利，他就爱投毒玩儿。那也没用啊。转基因产品能不能上市，并不是自己一家说了算，还得第三方机构的审核。这个审核过程在理论上需要3年起步，实际上长达10年之久甚至更久。在平行宇宙中，有这么一个“疯狂的科学家”，他“投毒”完，然后样品被拿到第三方机构鉴定10年，你在搞笑吗？

我一个朋友，是中国科技报的司长，他刚刚点评说：

我们国家进口上亿吨，14亿人平均150斤以上，保证食用油供应，支撑普通人都吃的起的肉蛋奶。如果要说利益，国家提供维护14亿人的利益，动了卖高价食品（奢侈品）商人的奶酪。还有反转人士把转基因食品瞎说成穷人吃的，贬为垃圾食品等等，难道让穷人都能吃得起不是善德吗！光让有钱人能享受有机食品，他们不是缺德吗？

对啊，转基因动了谁的奶酪？动了卖高价食品（奢侈品）商人的奶酪。

我还要补充一些重要的内容：

中国在转基因种子及专利方面有着坚实的立场与举措，因此无需担忧被一切外国公司的专利权所控制。

在种子来源与专利方面，中国大力推广国产转基因种子及专利。自2008年启动转基因生物新品种培育重大专项后，中国农业转基因技术研发飞速发展，成功获取了一批具备重大育种价值的基因 ，还创新了诸如删除、定点重组等基因工程技术。通过持续的科研投入与攻关，中国在转基因技术领域逐步构建起自主的专利体系，减少对国外专利的依赖。以国产转基因抗虫棉为例，它打破了国外抗虫棉的垄断，不仅拥有自主知识产权，还凭借对棉铃虫等害虫的有效抵御，极大地减少了农药使用量，提升了棉花产量与质量，为中国棉花产业的稳定发展提供了有力保障。

在法律政策层面，中国政府明确的赋予农民——留种豁免权。依据中国种子法规定，农民自繁自用授权品种的繁殖材料，属于合理使用范畴，无需经过品种权人许可，也无需支付费用。这一规定充分保障了农民的基本权益，让农民能够自主决定种子的使用与留存，避免因种子专利问题而受到国外公司的掣肘。

另外，中国在转基因作物商业化方面保持谨慎态度，严格把控进口与种植审批。截至目前，除棉花外，中国尚未批准其他转基因作物的商业化种植，对于进口转基因作物也有着严格的安全检测与监管流程。并且，中国积极培育本土种业企业，构建“破难题、补短板、强优势”的国家种业企业阵型，支持科研单位与企业对接，推动产学研深度融合，提升本土种业的核心竞争力。

与中国情况类似，印度也采取了一系列措施来应对跨国种业公司的专利控制。印度对包括孟山都在内的转基因种子技术供应商设置专利费上限，规定技术供应商收取的专利费不得超过种子销售价格的10% ，且该比例由政府逐年调整，从第六年开始逐年降低；同时禁止这些公司拒绝印度本土公司的许可证申请，若申请延期超一个月，许可证将被默认为已获得。这些政策有效限制了跨国公司的专利垄断，保障了本土种子企业和农民的利益。

综上所述，无论是从技术研发、法律政策，还是产业发展的角度来看，中国都有足够的底气与能力应对孟山都等外国公司在转基因种子专利方面的潜在控制，切实保障国家的粮食安全与农业产业的稳定发展。原文：

转基因的科学骗子在产品与技术、品种与物种、该谁举证、充分必要等层面上是双重标准。方肘子在转基因问题上是躲着我的。

点评：

第一，我不管你与**有没有矛盾，我也没有兴趣。但是你与**有矛盾，和科学界有什么关系？就因为你讨厌**，就得抹黑转基因？关于**与如何看待转基因的问题，我已经写的清清楚楚，见《因为讨厌**，所以要反对转基因？》一文：

然而，支持转基因并不是**一个人的“独树一帜”，而是全世界主流科学界历经60年研究得出的一致结论，有至少数百万科学家做实验证明了转基因的可靠性。即使**从来没有在这个世界上存在过，或者**一直就是反对转基因的，也不能改变科学事实——转基因的安全性，在科学界早就没有任何争议。（见：「必收藏」转基因辟谣全书：所有谣言全部澄清）

**的人品口碑如何，并不能影响科学结论。因为**并不参与转基因的研究，他也只转载科学界的权威结论而已，或者说，他只是一个科学知识的搬运工。

假设有一个银行押钞员，他经常把A银行的人民币搬运到B银行，如果这个人后来因为吸毒被拘留了，也并不能证明他曾经搬运过的人民币就是伪钞。这些钱到底是不是伪钞，押运员并没有资格鉴定，而是由银行机构来鉴定。如果所有的银行机构都鉴定这些钱是没有问题的，并不是赝品伪钞，则不管这个押运员是不是犯了事，都不能改变这些钱是真钞的结论。

我们再做一个假设，假设有一个全国级别的道德模范，在人品道德上完全没有任何瑕疵，这个道德模范也做银行的押运员，但是他在不知情的情况下一直搬运的是供银行新职员练习点钞用的伪钞。在此我们也不能依据这个押运员是众人认可的道德模范，就一概认为他搬运的都是真钞。假设这个押运员糊涂了，居然说“我就是押运了真钞”，我们也不能轻而易举的就盲信他的说法。

我，怀疑探索者的微信朋友之中（科研工作者大约3000多人），有很多人对**也是很厌恶的。我还有好几个朋友与**还在打官司，他们与**之间是水火不容的敌对关系，但是——他们全部都支持转基因安全无害的科学结论。这是因为，“人以类聚”，我的这些朋友们，几乎找不到“只懂看八卦自媒体，以地摊文学为真理”的人，而是具有一定科学素养的知识分子。

不仅仅是科研工作者全部支持转基因，我还在《评作家万小刀＜**黑化记＞一文》中有过阐述，吴法天等与**关系水火不容的人，同样是支持转基因的。

第二，科学家、科学界早就有了转基因安全的证据。不仅仅是从科学上证明，还从哲学上证明。仅仅在《自然》《科学》上就有超过1100多篇重量级实验论文。而反对转基因的人，在所有的方面都被证明是错误的。不管是科学事实方面、文化哲学方面、实践认知方面，反转人士已经全部错误。更不要说举出“有害”的证据了。

迄今为止，所谓转基因“有害”的说法，已经全部被推翻。

当然，张捷可能会说这些科学家都被“收买了”“有利益链”。请看这篇文章《陈君石院士地位比肩杨振宁，他挺转基因是因为利益吗？》。这篇文章比较重要，链接在：

（链接略）

我在其中做了很多量化分析，写道：

再说，科学界支持转基因的行为，不是十年八年，而是整整50年。时间越久，参加人数越多，则意味着出现一个大问题，即风险呈现几何形增长。很简单，一个不能公开的事情，可以最多几年不暴露，但是涉及到几百万科学家，这么多人联合起来保密，而且时间跨度为50年之久，几乎不可能。我们假设有这个极端情况，即几百万科学家都收了钱，他们联合起来欺骗了全世界整整半个世纪，这是区区4020亿美金可以做到的吗？怎么也得100倍吧？那就是40多万亿美金。

有40多万亿美金，还搞什么搞，直接去月球上建国得了。

我们再思考一下，假设“资本”真有这通天的大能耐，它就喜欢没事洒钱玩儿，目的就是堵科学家的嘴，那么，它是不是傻啊？花钱收买几百万科学家，还要收买50年之久，还要天天被人骂的狗血喷头，它为什么不直接动用其“巨大的能量”让那些着名的反对人士“量子蒸发在地球上”？明明很少代价就能做到的事情，凭什么要花几十万亿美金还要吃力不讨好？

我顺便再科普一下，网络上所谓的转基因“有害”新闻，是怎么样捏造出来的？

是这样来的，看一篇很重要的文章，即《诋毁万达老总王健林：封号、报警！诋毁转基因，却逍遥快活》，链接在：

（链接略）

各位朋友们，是不是非常吃惊？？？？原来网络上的反转信息，就是这样出炉的！！！！

这些狗屎人，就是这样反对转基因的！

（未完待续。写于2022年。）