穿越后，成为了农业之神 农业部推广转基因，就是为人民做主（二）

谣言：虽然你的名字来自陕西，实际网络可以掩盖真相。定位你是孟山都的吹鼓手！在不确定你身份的情况下，客气一点地说，你不懂没关系，请你查阅一下数十年前南京大学一生物教授写的一篇论文，研究食物链中RNA基因对人类的影响，以及RNA致病的原因，刊在《扬子晚报》上，你真是无知者无畏？竟敢回避实质性问题鼓吹转基因食品的好。

别的话我就不说，像你这种人啊，一点求证能力都没有的。你写这谣言文章的时候是2023年，你说任志林是孟山都的吹鼓手，可孟山都2018年就不存在了，你说说，他当这吹鼓手还有什么用？我就问你，你写之前就不能去查查资料，了解下基本事实吗？就这么随随便便张嘴就来，你这不是瞎造谣嘛！也不想想自己说的话有多离谱，简直荒谬到极点，但凡有点脑子的人都不会说出这种毫无逻辑、漏洞百出的话。

在转基因技术的讨论中，常常会出现一些令人困惑的观点和未经证实的说法。其中，2011年南京大学生命科学院张辰宇教授团队的一项研究，就曾在网络上引发轩然大波，并被部分民间人士错误解读，成为质疑转基因安全性的“证据” 。那么，这项研究究竟是怎么回事？它与转基因安全性之间又是否真的存在关联呢？

张辰宇教授团队当时发现，转基因水稻中的微小RNA（如MIR168a）可能会通过消化系统进入人体血液。这一发现乍看之下，似乎为转基因安全性问题抛出了一颗“重磅炸弹”，也让许多不了解真相的人开始担忧。但实际上，从科学的角度深入剖析，情况并非如此。

国际知名的生物学权威加里·鲁夫昆教授对这个事情有着深刻的见解。他指出，张辰宇教授团队关于转基因水稻中微小RNA的研究，仅仅是科学探索进程里的一个初步发现。即便当初这个发现是正确的，也绝不能证明转基因作物存在问题。恰恰相反，从科学逻辑上推导，它反而能更好地证明转基因是安全可靠的。

微小RNA是广泛存在于生物体内的小分子RNA，从本质上来说，它自身不具备任何毒性。2024年诺贝尔生理学或医学奖授予我们，也是对微小RNA在转录后基因调控中关键作用的高度认可。它的功能很独特，主要是抑制蛋白质的生产。

一定要明确，转基因的核心在于引入新基因从而表达特定蛋白质，其安全性主要取决于表达出的蛋白质。而微小RNA主要作用是调控和抑制蛋白质生产，这就从根本上决定了它与转基因的安全性毫无关联。即便微小RNA通过消化系统进入人体，也仅仅是发挥它抑制蛋白质的特性而已。

这里有一条很关键的逻辑链条。转基因技术的关键在于蛋白质的表达，只有当表达出的蛋白质出现问题时，转基因才可能存在安全隐患。而微小RNA呢，是抑制蛋白质生产，和转基因技术本身没有直接联系，从这个角度来讲，它反而进一步证明了转基因不存在安全问题。

后续的发展进一步揭示了真相。张辰宇教授自己也意识到他的研究成果被严重误读了。在2018年，他公开声明了三点重要内容：

第一，全球同行在尝试重复他的实验时，均以失败告终，没有任何一个团队能成功重复其实验，这充分说明该实验的可重复性存疑。在科学研究中，可重复性是验证一项研究成果是否可靠的重要标准，如果其他科研团队无法重复相同的实验结果，那么最初的研究结论就需要被重新审视。

第二，张辰宇教授自己再次进行了实验，并大方承认自己原先的实验出现了错误，结果属于假阳性。这意味着最初的实验结论并不可靠，不能作为判断转基因安全性的依据。

第三，他着重强调了自己的研究和转基因食品安全性并无直接关联。这一点明确地划清了界限，表明这项研究并不能用来质疑转基因食品的安全性。

然而，尽管真相已经清晰明了，那些不实言论却还是在网络上肆意传播，误导了大众。科学研究本就是一个不断探索、修正的过程，出现错误是很正常的。在科研领域，每一个新的发现都需要经过反复验证和同行评议，才能逐渐成为被广泛接受的科学知识。关键在于，我们不能让这些错误的、未经证实的研究结果，被别有用心的人利用，成为制造恐慌、误导公众对转基因技术认知的工具。

你这个人啊，总是把这些中国政府辟谣多年的狗屎谣言当成证据。就拿南京大学那个研究来说，连研究者自己都推翻了自己的结论，你还要非要把这种狗屎谣言反反复复地拿出来炒作。

《扬子晚报》上有大量支持转基因安全性的文章，你就不敢提？你从来不说。那咱就来好好说道说道，《扬子晚报》曾报道，南京工业大学朱丽英教授以生命健康和食品安全为主题带来《浅谈转基因食品及其安全性》讲座，重点围绕什么是转基因食品、为什么要发展转基因食品以及转基因食品的安全管理等相关问题进行了深入浅出地讲解 ，传递出科学理性看待转基因的态度。还有，在转基因话题引发广泛民间讨论时，《扬子晚报》记者也曾深入调查市场上转基因食品的标识等情况，从实际层面去分析大众对转基因食品的认知和接受程度，并且反映出转基因食品在市场上的真实状态，并没有所谓的安全性问题。这么多真实且有价值的内容你视而不见，却偏偏揪着那些早就被推翻的狗屎谣言不放，你到底是真不了解，还是故意为之？真该好好反思反思自己，别再被不实信息牵着鼻子走，误导他人了。

谣言：推广转基因食品的种植是一个严肃的课题。在没有经历长时间的试验和比较，不能单靠从提高产量和防治病虫害优势方面说转基因食品好坏，而是要从人类几千年食物链中食品基因突变，人类为适应新食物链基因突变而自身基因是如何变异的，是好是坏？至今一无所知。而且很多国家对转基因食品的试验都是负面的。在这个试验没有定论的情况下，请闭上你的嘴。

从1971年到2025年，这都多少年了？都好几十年了！在SCI上支持转基因安全性的实验论文有10万多篇，像《自然》《科学》《生物》《细胞》《柳叶刀》《生物工程》等世界几大权威学术期刊上面，支持转基因安全性的实验论文也有1800多篇。可你再看看所谓负面的实验呢，从1971年到现在，全球拢共也就区区30篇。而且这些作者得出的结论，全部都被推翻了，有的作者甚至自己都直接否认了自己的结论。

就说十几年前，有个意大利研究人员说小白鼠吃转基因致癌，结果呢，这个结论被欧盟委员会推翻了，论文也被撤稿了。这可是世界上最后一篇质疑转基因的论文了，还是十几年前的事儿。你知道这实验背后资助者是谁吗？是绿色和平组织。这绿色和平组织每年靠着反对转基因，能拿到数亿欧元的资金。也就是说，这实验是反对转基因的组织出钱做的，这种实验能有可靠性吗？

都2025年了，到现在，能证明转基因有负面性的实验论文一篇都没有，根本就找不到。你要是能找到，我砸锅卖铁卖房子卖车，给你200万。但可惜啊，你肯定拿不到这笔钱，因为全世界任何一个人都找不出这种证明转基因不好的论文，根本就不存在！所以就别在这不懂装懂，瞎质疑转基因安全性了，有点科学常识好不好！

至于所谓的“人类几千年食物链中食品基因突变，人类为适应新食物链基因突变而自身基因是如何变异的，是好是坏？至今一无所知。”你这话听起来头头是道，实则毫无依据。你说人类对适应新食物链导致自身基因变异情况一无所知，这简直是无稽之谈。

先讲讲转基因食品里的基因，你知道转的基因来自何处吗？你根本就不知道，那些转入的基因原本就来自于人类已经食用几千年上万年的传统农作物里。就好比你到小区门口买煎饼，原本大家吃的是加里脊肉的，现在换成加火腿肠的，可火腿肠大家也吃了好多年了，难不成换了一种搭配，这煎饼就不能吃了？道理是一样的，转基因只是对现有食物基因进行合理调整，并不是引入什么稀奇古怪、闻所未闻的东西 。

再说了，基因可没你想得那么容易突变。我们吃的食物，不管是不是转基因，进入人体后都会被消化分解成小分子，根本不会直接改变我们的基因。从古至今，水稻品种不断更迭，我们吃了不同品种的米，基因也没有因此胡乱变异。

科研成果也能有力反驳你的观点。多年来，无数科学家致力于研究食物与基因的关系，从细胞实验到动物实验，再到人体观察，均未发现正常饮食会使人类基因产生有害变异，更别提因食物基因突变就让人体基因混乱了。转基因食品还经过严格的安全评估，安全性是有保障的。

所以，你别再不懂装懂、信口开河了，别拿这种站不住脚的理由质疑转基因食品的安全性。

谣言：坊间传闻有重量级人物在推孟山都的转基因，但我认为历史终究会将她钉在耻辱柱上。大家知道各个国家普遍对转基因食品的态度吧，我认为当前谨慎缓行没有错，这是关系到中国民族生生不息的大事！

我都说过了，孟山都在2018年就已经不存在了，那年它所有的专利技术都卖给了德国巴斯夫集团。咱们中国现在推广的转基因农作物，用的可都是国产技术，而且还明令禁止向外国进口相关产品。你倒好，还在这说什么推广孟山都的转基因，这根本就是子虚乌有，纯纯的胡说八道！

你还老爱扯背后有什么重量级人物。我明确告诉你，站在转基因技术推广背后的，是我们中国政府，是党中央，是国务院！他们大力支持转基因技术的发展，是基于科学的考量和对国家长远发展的规划，是为了提升农业竞争力，保障粮食安全。

你再好好想想，到底谁会被钉在历史的耻辱柱上？难道会是那些为了国家农业发展、为了科研进步而默默奉献的科学家们吗？当然不是！真正会被唾弃的，只会是那些散播狗屎谣言的自媒体营销号。它们为了流量和利益，毫无底线地造谣生事，误导大众。还有那些毫无查证能力，就盲目传播谣言、煽动舆论的社会人士，他们根本不负责任，搅乱了正常的社会认知，让不明真相的群众陷入恐慌和误解。你还扯到了各国政府对转基因的态度，但是你不知道的是，全世界现在有228个国家已经明确允许进口转基因产品。

那些所谓控制转基因的国家，很多时候其实是出于贸易壁垒的考虑。为了抵御外国大企业的低价倾销，搞出了目录管理制，只有上了本国转基因目录的产品才能批准进口，没上目录的就得申请，不然查到了就予以退货。这就是各国在政治层面上的一些态度。

但咱们得清楚，从科学层面来讲，全球所有的科学界、科学机构可是全部集体认可转基因的安全性的。一个国家决定要不要进口转基因产品，那是社会学问题，和转基因的安全性毫无关系。转基因的安全性，只能是由具有专业资质的科学机构或科学共同体来决定的，这是个纯粹的科学问题。非要把它扭曲为政治问题，那真的是毫无道理，完全是在混淆视听。

至于你说什么“转基因推广谨慎缓行”，我觉得你这完全是废话中的废话。中国政府、科研工作者以及科普工作者等所有支持转基因的群体，一直以来都秉持着这样谨慎的态度，从来没有放松过。

就拿咱们中国来说，上世纪80年代初期，国家就启动了“863计划”，将转基因技术纳入重点研究领域，开始了对转基因技术的探索。从那时起，经过了漫长的科研攻关、严格的安全性评估和多方面的考量。一直到2023年，中国政府才首次批准了试验性的转基因商业化种植，2024年正式推进商业化种植。

你想想看，从80年代初到2023年，或者再到2024年，这中间跨越了四十多年的时间。在这四十多年里，无数科研人员付出了心血，进行了大量的实验、监测和评估。这期间对转基因技术的安全性研究和审查从未间断，如此长时间的慎重对待、严格把控，难道还不够谨慎吗？都已经谨慎到这种程度了，你还在这说这些毫无意义的废话，质疑所谓的“谨慎缓行”，根本就是不了解事实，在无理取闹。中国在转基因技术推广上的每一步，都是经过深思熟虑和科学验证的，是对人民的负责、对国家长远发展负责的体现。

（未完待续，写于2025年。）