盘点民族英雄悲歌，皇帝都绷不住 第209章 人皇帝辛

【网庙十哲第二哲：

他尊重女性，废除人祭，废除奴隶制；

他不是昏庸残暴，他雄才大略，开疆拓土，征服东夷，只是被姬发偷了家；

他是最后的人皇，与天齐平，而之后的帝王，只是天子

--帝辛！】

...

“啊？什么玩意？纣王也能洗白吗？”刘邦惊愕的说道。

“什么人皇，天子的，不都是一样的吗？”嬴政沉了脸。

...

“人皇比天子更高级吗？朕怎么不知道？”

无数的帝王脸上都浮现出了问号？

...

【关于商纣王帝辛的史料流传下来的比较少，几千年的时间里，帝辛都是昏庸亡国之君的代表之一。

在史书里的帝辛的形象是：昏庸残暴，穷兵黩武，骄奢淫逸，残害忠良等。

而之所以近些年出现吹捧帝辛的人呢，大概率是因为明朝神魔小说《封神演义》，在现代被很多小说家改编成了各种故事。

原本的封神演义之中，是周武王姬发在元始天尊座下弟子的帮助下，推翻了昏庸残暴的帝辛，打败了帝辛的帮手--通天教主座下截教弟子的故事。

但是在现代的一些二次创作的小说里面，

天有天帝，地有阎君，人有人皇，天地人三道并驾齐驱，并无高下之分，然而天道出现了私心，想要凌驾于地道，人道之上。

所以经过天道的一系列幕后操作之下，人间的气运被剥夺，自此以后，人间的帝王都不能称人皇，只能称天子，位于天之下，受天管理。

所以才有了那帝辛是最后的人皇，后来者都是天子的说法。

然而，搞笑的是，要是在小说里这么说那倒是也没事，毕竟小说是虚构的。

但是，现在却是有那么一些人，在一些比较正经的历史之下，也来这么说，那不就是纯纯的搞笑吗？

但你以为他们是来搞笑的吗？错了，他们很正经的！】

...

“这不是瞎胡扯淡吗？说纣王没史书那么黑，倒是真的，但是这什么人皇高于天子之类的，这不是纯纯瞎搞吗？”

秦始皇当真是无语了！

“那些人是不是有毛病啊？看小说还能当真了？”赵匡胤也道。

...

【那么关于帝辛的那些事情呢？

比如宠信妲己，残害忠良，设置炮烙之刑，修造鹿台这些。

“抹黑的！

因为那夏桀有妺喜，周幽王有褒姒，

修宫殿，搞酷刑，杀忠臣...

一模一样，都是一个模板里弄出来的。”

对于这些，孔子的弟子自贡就曾表示过质疑，他说：

纣王的无道，应该没有史书中说的那么恶劣，人要是被划分到坏人里面了，那什么坏事都会往他头上套。

显然，子贡说的这话，并不是否定历史对于帝辛的正反面定性，只是表明真实情况可能存在夸大抹黑。

《尚书》里说纣王喜欢“酗酒，用小人，不用旧臣勋贵，听信妇言，相信天命，不留心祭祀。”

这书里对帝辛的描述，并没有像其他那些什么酒池肉林之类的严重，但也不是什么好的评价。

尚书说的这些内容，在史料之中也有相关的事情体现，但我不太明白怎么就被人解读成尊重女性，废除人祭，废除奴隶制等一系列的进步行为。

这也就是说，以前的人，有两种看法，一种是帝辛是个彻头彻尾的反面人物，一种则是认为帝辛是个反面人物，但没有传说中那么的不堪。

但是现在的一些吹捧帝辛的人，按照他们的说法，那帝辛就已经成为正面人物，只是运气不好，被人偷家了，成王败寇，被人抹黑成那样了。

尊重女性，废除人祭，废除奴隶制，这些结论都是怎么得出来的？

难道是因为他的曾祖父武丁的妻子，华夏着名女性将领妇好？还是说“听信妇言”？

难道是因为不留心祭祀？又或者有记录说这个时期的祭祀活动减少了。

有些人因为这些，就直接定义他废除了人祭，那我是不是也可以说，是因为他抓到的奴隶少，所以祭祀活动减少？

又或者说，他相信天命在身，所以自信的懒得去经常搞这些活动呢？

在现代看来，祭祀是一件没科学的事情，可是在那个上古时代，祭祀就是一件最最重要的大事情，不用心搞这个事情，被说荒废政务倒也不稀奇。

话说，他不是人皇吗？与天齐平，怎么还相信天命在身呢？

总之也就是史料还是那些史料，比较客观的人认为纣王没有传说那么坏，但在吹捧者眼里，同样的史料却被过分解读联想成了纣王的功绩。

大概就是跟明盔明甲等于明朝的盔甲一样，站不住脚啊。

话说，暗盔暗甲的暗朝是哪个朝？我一直没搞明白。

至于收服东夷，确实，帝辛打过东夷，还打赢了，不过到真正彻底收服东夷，差不多是到了春秋时期的楚国才彻底把东夷搞定。

要说他有功绩，这也没问题，但是这能说明什么呢？根据一些史料的记录，帝辛在位期间，包括他的前任，商朝的战争是比较频繁的。

咱就是说，有些仗确实是应该打，就像隋唐时期的高句丽一样。

但是，并不是说这仗应该打，所以你去打了就是正确的。

怎么打是个大问题，像隋炀帝那样乱打，那不还不能说明是昏聩？

最终也都是一样，耗空了国力，也就是一些人所谓的被人趁虚而入，偷了家。

就跟隋炀帝挖运河一样，确实在一定时间内加强了南北经济沟通。

但是这件事造成的恶劣影响呢？不提了？在他之前挖运河，在他之后挖运河的？也不提了？

历史上许许多多的大奸大恶之徒，反面人物之类的，多少都还是做过一点正事的，但这又能说明什么呢？

有人说，伟人就曾评价过帝辛：“纣王是个很有本事、能文能武的人。”

他们用这个事情来给纣王洗白，那我就要问了，伟人说这句话，是要给纣王洗白吗？是要将反面改成正面吗？

难道反面人物就都是没本事，文不行武不成？

所以，综合来看，纣王没有传说中的那么荒淫无道，但也绝不是吹捧者嘴里的明君圣主，整体上，他还是一个反面人物。】

...

秦二世时空。

秦始皇：“朕算是明白了，博主说的那些人啊，就是没有那么坏等于好人，没有那么蠢等于聪明人，没有那么废等于能人！”

赵匡胤笑道：“别说，始皇兄，你总结的还真到位！”

朱棣道：“这些人有毛病！”

...

“别拿朕跟纣王比，混账，可恶，去死！”

隋炀帝大骂道，此时，他都忘了乱骂天幕，是有可能上擂台的，

这可把那些大臣给吓坏了，赶忙出声提醒。

“谁敢来跟朕打擂台？朕砍死他！”杨广冷哼了一声，倒是也没再继续骂下去了。

...

【他其实没有那么菜，只是白起太厉害；

他能带着40万人，被困了一个多月还没崩溃，已经非常厉害了，换我一天都稳不住；

换谁去都是输，白起的损失也很大啊！】