穿越后，成为了农业之神 转基因作物对环境有保护作用

在转基因技术的漫长发展历程中，安全性争议始终如影随形。与国内起初更多聚焦于食用安全不同，欧美国家从一开始就更担忧转基因对环境的潜在影响。然而，大量科学研究和实践已充分证明，这些担忧大多是毫无根据的臆测。

从本质上讲，农业是一种人工生态系统，与自然生态有着本质区别。影响农业生态的因素，不一定会对自然生态造成同样的影响。必须明确，农作物害虫是自然生态对人工生态的入侵，而非相反。

回顾历史，最早引发公众对转基因环境安全性担忧的，当属20世纪末发生在美国的“帝王蝶事件” 。1999年5月，英国《自然》杂志发表文章，称用伴有转基因抗虫玉米花粉的马利筋杂草叶片饲喂帝王蝶幼虫，幼虫生长缓慢，死亡率高达44% 。文章发表后，瞬间在美国引起轩然大波。但随后美国环保局组织昆虫专家展开专题研究，发现实际田间环境中，转基因抗虫玉米花粉对帝王蝶并无威胁。原来，该实验是在高度人为控制的实验室环境下完成，根本无法反映田间真实状况。那些反对转基因的人，往往抓住这类在特殊条件下得出的片面结论，大肆宣扬转基因对环境的危害，却忽略科学研究的全面性和真实性。

无独有偶，“墨西哥玉米事件”同样是一场闹剧 。2001年11月，《自然》杂志发表文章，称在墨西哥南部采集的6个玉米品种样本中，发现一段可启动基因转录的DNA序列，以及一段与转基因抗虫玉米所含基因相似的基因序列。论文发表后，立刻受到科学界严厉批评。专家指出，其试验方法存在严重错误，结论自然也是错误的。2002年4月11日，《自然》杂志不得不申明“该文所提供的证据不足以发表” 。这一事件充分暴露了一些反转人士为反对转基因，不惜利用错误研究和不实证据误导公众。他们无视科学严谨性，只为达到自己的目的，这种行为不仅阻碍科学技术发展，也让公众对转基因技术产生不必要的恐惧。

除这两起着名事件，还有一些荒谬谣言甚嚣尘上，比如“种植过转基因作物的土地会寸草不生”以及“种植转基因作物的土地会出现超级杂草” 。这两则谣言本身就自相矛盾。但就是这样毫无逻辑的谣言，被一些反对转基因的人当作“有力武器”四处传播。他们利用公众对未知事物的恐惧和对环境的关切，编造不实言论，试图让人们对转基因技术望而却步。

那些认为转基因作物危害环境的观点，往往只是基于无端猜测。他们觉得农业原本是一种“天然”状态，而转基因作物作为新物种，可能会破坏原有的农业生态，打乱生物链 。但这种“猜测”存在严重误区。农作物本就是人类经过长期选育而来的，农业的维持需要农民的精心维护。没有人类的干预，农田很快就会被杂草侵占，因为在自然竞争中，农作物根本不是杂草的对手。而转基因作物本质上只是具有某方面“优势”的作物，选育具有综合优势的作物，本就是人类一直在做且极为重要的工作。从传统的杂交育种到现代的转基因技术，都是人类为提高农作物产量、改善农作物品质而进行的努力，不能因为技术的进步就盲目排斥。

事实上，转基因作物不仅对环境无害，还带来诸多益处。以抗虫转基因作物为例，因其自身具备抗虫特性，大大减少化学农药的使用量。农药过度使用不仅会污染土壤和水源，还会对非靶标生物造成伤害，破坏生态平衡。而转基因作物减少了农药使用，也就减少了对环境的污染，保护了生物多样性。

许多转基因作物还能实现免耕种植。免耕可以增加土壤中的有机质成分，使更多的碳保留在土壤中，实现“碳固定” ，这不仅有助于改善土壤结构，提高土壤肥力，还能减少水土流失，对环境保护意义重大。

耐旱转基因作物也是有力例证。在全球气候变暖背景下，干旱成为农业面临的严峻挑战。科学家将耐旱基因转入作物，培育出耐旱转基因作物。这些作物能在水分有限的环境中正常生长，减少灌溉用水需求。这对于水资源短缺地区意义非凡，既能保障农作物产量，又能节约水资源，避免因过度抽取地下水导致的地面沉降、湿地退化等生态问题。

在一些水资源匮乏的地区推广耐旱转基因小麦后，灌溉用水量大幅减少，周边湿地和河流的生态系统得到恢复，依赖这些水源的野生动植物数量也有所增加。

再看抗除草剂转基因作物，它让精准除草成为可能。农民只需使用特定除草剂，就能高效去除杂草，而不伤害作物。这减少了除草剂的使用范围和剂量，降低了除草剂残留对土壤和水体的污染。同时，由于杂草得到有效控制，农作物生长空间和养分竞争减少，生长状况更好，减少了因杂草竞争导致的作物减产，进而减少了因弥补减产而额外开垦土地的需求，保护了自然栖息地和生物多样性。

据统计，目前转基因作物每年帮人类减少二氧化碳排放量大约3000万吨 。它们主要通过两种方式来减少温室气体排放：一是减少农业生产过程中燃油的使用量，从而直接减少温室气体的排放；二是通过改变耕作方式，即免耕，间接减少温室气体的排放。

在全球面临环境挑战和粮食安全问题的当下，转基因技术作为一种先进的农业技术，有着巨大的发展潜力和应用前景。我们不能被那些毫无根据的反对言论所左右，而应该以科学的态度、理性的思维去认识和接纳转基因技术，让它为人类的可持续发展贡献力量，而不是被无端的恐惧和偏见所束缚。

（写于2020年。）