穿越后，成为了农业之神 支持转基因，就是坚持实事求是

《支持转基因，就是坚持实事求是的科学精神》

（本文发表于2023年，来源于《老爸讲科学》，作者是科学公园创始人吴兴川）

前文《主持人崔老师在散布多年转基因谣言后，起诉了辟谣者》发表后，有若干我的新读者表示惊讶：

“没想到你支持转基因，关注错了，取关。”

在对这些读者的误解表示遗憾之余，为避免新的误解，我觉得有必要再次强调自己的立场——

本人旗帜鲜明支持我国的转基因产业。

支持原因如下：

粮食安全关系国家命脉

说起来自美国的科技和贸易封锁，也就是所谓的“卡脖子”，很多人脑海里立刻会浮现出“芯片”两个字，其实，在粮食安全问题上，我国也存在着被“卡脖子”的风险，而且其潜在危害要远远高于芯片技术被封锁——没有3纳米芯片，无非是用的手机落后些，如果在粮食问题上被卡脖子，后果将不堪设想。

很多人不知道的是，虽然中国是农业大国，但粮食是不够吃的。

袁隆平院士曾在央视播出的一次访谈中表示：

“中国差不多14亿人口，中国粮食是不够吃的。”

为了填补缺口，我国每年要从国外进口接近1亿吨大豆，主要来自巴西、美国和阿根廷。其中，20%用来榨油，80%用作饲料。

作为对比，我国大豆的年产量一般不超过1500万吨。

然而，我国每年所进口的大豆中，约有一半来自美国，而且是转基因大豆。

由于掌握了基因修改技术，美国所生产的大豆，无论是从性状、品种、品质还是价格，都拥有远超其他竞品的优势。

所以，大豆作为最重要的基础农作物之一，一旦被卡了脖子，将对我国的粮食安全造成巨大威胁。

今年年初国务院发布的一号文件《农业农村部关于落实党中央国务院2023年全面推进乡村振兴重点工作部署的实施意见》指出：

“加快生物育种产业化步伐，进一步扩大转基因玉米大豆产业化应用试点范围”

对此，国信证券农业首席分析师鲁家瑞表示：“今年中央一号文件首次提出加快生物育种商业化步伐，重视转基因带来的产业变革。既符合粮食安全的大局观，也符合国内种业振兴的内在需要。”

发展我国自主的转基因农业技术，刻不容缓。

转基因食品安全性不低于传统食品

虽然网络上流传着诸多关于转基因食品危害人体健康和生态环境的谣言，但没有任何一个能拿出可靠的证据。

对于这些谣言，我本人和科学公园发表过多篇文章进行辟谣。

另一方面，有大量的科学研究和数据表明，目前已商业化的转基因作物是安全的。

作物科学亚洲协会北京代表处官方微博（转基因微问答）做过总结：

“20多位专家历时两年通过大量动物研究、过敏性检查数据报告结果，转基因产品上市30多年的数据报告，以及2016年美国国家学院对900项研究进行审查的结果均显示，目前已经商业化的转基因作物和传统作物项目，没有证据可以证明两者对人类健康的影响存在任何的差异性。”

也就是说，已商业化的转基因食品，其安全性不但不低于传统食品，且由于严格的检测和监管，甚至高于传统食品。

主流科学界支持转基因

和很多谣言中宣称的不同，国内外主流科学界的绝大多数科学家们，不但没有忧心忡忡地指出转基因技术存在“危害”，反而力挺转基因。

2013年，包括钟南山院士在内的61位院士联名力挺转基因。

2016年起，全球130多位获得诺贝尔奖的科学家签署公开信，支持转基因技术。

如果你认为自己比这些科学家们更了解科学技术，我无话可说。

支持转基因符合实事求是的科学精神

直到今天，“转基因”在民间仍然是个敏感词。

出于对陌生事物的恐惧，以及很长时间以来，以主持人崔老师为代表的一部分公众人物的造谣传谣，转基因在很多人心中被严重妖魔化了，不但有人谈转基因色变，甚至一部分科学素养很高的科普人，也因为怕“掉粉”或遭遇网络暴力，尽量避免提到这三个字。

对于这些科普人的担忧，我能够理解，也深有体会。

因为支持转基因，多年来我一直遭受严重的网络暴力。

半个月前，因为辟除转基因谣言，我创办的科普自媒体科学公园遭到了主持人崔老师的起诉。

但是，我不会因为惧怕网暴和诉讼，而停止支持转基因。

在我看来，坚持实事求是的科学精神，重于泰山。

我们全家都食用转基因食品

多年来，有无数人问过我这个问题：

“既然你支持转基因，那你和你的家人敢吃转基因食品吗？”

在此，我明确告诉所有人：

“我和我的家人，都吃转基因食品。”

最后我想说：

你可以不信任转基因食品，没有任何人强迫你吃。

但是，请不要制造或传播妖魔化转基因的谣言，当你的影响力越大，所造成的危害也就越大。

如果你在转基因问题上造谣传谣，就意味着你为危害我国粮食安全的行为尽了一份力量，总有一天，你会成为民族罪人，被钉在历史的耻辱柱上。