穿越后，成为了农业之神 张捷又造谣：转基因形成生殖隔离新物种

（作者：柳小庆，中国农业科学院生物技术研究所生物化学与分子生物学研究员，发表于2024年。）

身为名人，你反转基因得有基本原则，竟然谣传转基因形成生殖隔离成新物种，这就是胡扯！

我的前面两篇文章（转基因定义没有改，杂交水稻本质上是基因的转移，误解or故意为之，这泼天的谣言，人吃了转基因食品被转基因，蜘蛛侠八戒悟空给白眼）分别驳斥张捷先生关于“农业部偷偷改转基因定义”以及“吃了转基因被转基因”两个错误说法，今天再驳斥其关于“转基因可以造就新物种”的谬论。

张捷先生显然是对品种和物种有一定的认识，其中关于物种非常典型的特征就是要有生殖隔离，他在视频里提到了这个背景知识。只是让人大跌眼镜的是，他在介绍完品种和物种的相关知识点后，话锋一转道出其第三个谬论与谣言点：转基因过多了，就会造成生殖隔离，形成新的物种。

不知张捷先生为何要这么说？这说法，实在是太荒谬了！

转基因作物自1996年商业化以来，转基因作物的种类、转入的基因种类众多，从来没听说也没见到到说形成新的物种。据我对目前商业化种植转基因作物的了解，目前就一种转基因玉米同时转入了8个外源基因。就算是纯粹做研究也只是转入了不到20个外源基因。而这些转基因作物依然是原来物种，并没有形成新的物种啊？

张捷先生自己说到物种有生殖隔离，你自己去查询，或者问问你的朋友圈以及广大网友，目前商业化种植的转基因作物产品，哪个转基因产品产生了生殖隔离？

被反转基因网友视为洪水猛兽的抗虫耐除草剂玉米大豆难道不是玉米和大豆了？

难道抗虫耐除草剂玉米不能和普通玉米杂交授粉繁衍后代，产生了生殖隔离？

难道抗虫耐除草剂大豆不能和普通大豆杂交授粉繁衍后代，产生了生殖隔离？

若你的答案是肯定的，那就更说明你对转基因作物的研发一无所知！举例来说明吧

大家都知道，农业农村部2023年12月7日发布公告，37个转基因玉米品种和14个转基因大豆品种获审定通过。下表的品种名称，就是农民在市场上买种子所看到名称。目前的玉米基本上都是杂交种，所以，制种时都有两个亲本（父本与母本）。

种过玉米的国人都熟知郑单958这个全国闻名的老品种，其母本是郑58，父本是昌7-2。但是目前的转基因技术不能把抗虫耐除草剂的基因直接转入到郑58或昌7-2。但是这个品种这么好，要赋予其抗虫耐除草剂的性状该咋办呢？

那就只有先把抗虫耐除草剂基因转到能接受转基因操作的玉米材料（如B104）上，形成转基因的GM-B104。而后，GM-B104与郑58杂交并多代回交，就形成了转基因的GM-郑58，最后，GM-郑58与昌7-2再杂交制种就形成了抗虫耐除草剂的郑单958。上图的DBN9936就相当于GM-B104，（郑58*（DBN9936））就是GM-郑58，郑单958D就是抗虫耐除草剂的郑单958。你看上图的裕丰303D、中科玉505D、嘉禧100D、京科968D、农华803D这5个品种也是通过将DBN9936与其父本杂交形成的转基因玉米新品种。

所以，若真如张捷先生说的转基因作物是新的物种，那么就不会由一个转基因材料杂交回交转育形成那么多品种。行文至此，关于张捷先生那个谬论不言而喻了吧！

张捷先生还在视频中说国内外基因工程科研人员都在回避这个问，国外的尤甚，说因为这与上帝造物的信仰相悖！

这就扯了，压根就不会产生新的物种，所以回避啥啊？这不过是你的自我臆测而已。