穿越后，成为了农业之神 理性看待艾跃进的言论（上）

在自媒体信息繁杂多元的当下，我们每日都会被大量观点与言论所包围，其中公众人物的发声往往备受瞩目。对这些言论展开理性剖析，于我们正确认知世界、营造良好社会思想环境而言，有着至关重要的意义。以艾跃进教授为例，他的事迹和观点在社会上引发了广泛关注与讨论，值得我们深入且全面地思考。

艾跃进教授在传播正能量方面功绩显。他的演讲风格独特，在各类场合中，凭借自身的风格和出色的表达能力，将民族主义情怀、社会责任感等正能量理念传递给大众。他的诸多观点与理念，如同一剂强心针，极大地激发了人们内心深处的爱国热情，让无数人在他的鼓舞下，积极追求进步，对整个社会产生了极为正面的影响，也因此赢得了众多人的尊重与喜爱。可以说，在弘扬正能量、塑造积极价值观等方面，他有着不可磨灭的贡献。

然而，人非圣贤，孰能无过。艾跃进教授在对待转基因问题上的观点，却存在明显的偏差，值得我们深入探讨与批判。他坚决反对转基因技术，然而这一观点并没有坚实的科学依据作为支撑。科学界通过大量严谨的实验和研究早已表明，经过严格审批和监管流程的转基因技术，在安全性和有效性上是有充分保障的。并且，转基因技术在解决全球粮食问题、提高农作物抗病虫害能力、提升农业生产效率等诸多方面，都展现出了巨大的潜力与优势，是推动农业现代化发展的重要力量。

艾跃进教授之所以坚决反对转基因技术，就是受到了极左民粹意识形态圈子里面不实信息的干扰，又是由于其认知的片面性。在信息传播极为迅速但又鱼龙混杂的时代，一些未经科学证实的谣言、片面的观点很容易误导大众。这一情况的根源并非是其主观上有意去损害国家利益等不良意图，而更多地反映出其个人能力存在的不足。

例如，从艾跃进的论文查重率高达80%这一现象就可窥见一斑，这表明他在观点形成过程中缺乏独立深入的思考，往往依赖于一些不太可靠的信息来源，像是从社交朋友圈中获取未经严谨考证的观点，甚至轻信路边摊、小道消息等渠道的虚假信息。而这些信息源常常充斥着迷信、伪科学、阴谋论以及毫无根据的谣言，他却能将其信以为真，并融入到自己的言论当中。

所以，在他所发表的正能量演讲里，实则是良莠不齐，既有能够鼓舞人心、传播正向价值的优质内容，也混杂着一些错误、虚假以及具有误导性的糟粕部分。这是我们必须实事求是去承认和正视的情况。

由于艾跃进在获取信息时，缺乏对信息来源可靠性的严格甄别，过度依赖一些未经严谨考证的封闭信息渠道，从而形成了这种与科学事实相悖的观点。而这种未经充分科学考证就传播的反对转基因的观点，带来的负面影响不容小觑。

一方面，它极易误导广大民众，使公众对转基因技术产生不必要的恐惧和误解，阻碍科学知识的普及与科学技术的正常发展；

另一方面，还可能引发社会层面的恐慌情绪，对国家在农业科技领域的长远布局与发展造成阻碍，影响国家在全球农业科技竞争中的地位。

但我们必须明确，批判艾跃进教授在转基因问题上的错误观点，绝不是要全盘否定他的所有贡献和价值。我们不能因为一个人在某一问题上的失误，就忽视他在其他方面所展现出的正能量以及带来的积极影响。他在弘扬爱国主义、传播正能量价值观等方面所做出的努力和取得的成效，是实实在在且不可磨灭的。我们秉持实事求是的态度，对他在转基因问题上的偏差进行理性分析与批判，有着更为深远的意义。

从个人层面来看，这种批判能够让我们每个人更加重视科学精神，培养严谨的思维方式和独立思考的能力。在面对各种复杂的信息和观点时，我们不再盲目跟从，而是学会运用科学的方法去分析、去判断，提升自身的认知水平和辨别是非的能力。从社会层面而言，通过这样理性的探讨与批判，可以让科学知识得到更广泛的传播，让科学精神深入人心，营造一个尊重科学、崇尚理性的社会氛围。只有以科学为导向，我们的国家才能在正确的轨道上稳健前行，在科技飞速发展的时代浪潮中，把握机遇，实现经济、文化、科技等多方面的全面进步。

在面对公众人物的言论时，我们都应始终保持清醒的头脑，拥有独立思考和理性判断的能力。不因为其身份和光环就盲目追捧，也不因为一点错误就轻易否定。通过客观、全面的分析以及理性的探讨，我们能够去伪存真，从众多言论中汲取有益的思想养分，摒弃错误的观念。只有这样，我们才能为国家的繁荣发展贡献更多积极力量，共同营造一个科学、理性、进步的社会环境，让真正有价值的思想和观点得以传播和弘扬，为个人的成长和社会的进步提供坚实可靠的精神支撑，助力国家在追求真理与发展的道路上不断的迈进。

（未完待续。作者：怀疑探索者，写于2024年。）