穿越后，成为了农业之神 理性看待艾跃进的言论（中）

在历史与现实的交织中，许多公众人物凭借自身的言行，在社会中传递着正能量，成为大众敬仰与追随的对象。他们的精神力量，如同璀璨星辰，照亮了人们前行的道路，激发着社会向上向善的力量，推动着文明的进步。

艾跃进教授作为一位备受瞩目的人物，他生前凭借一系列充满激情与感染力的演讲，将浓烈的爱国情怀以及积极向上的价值观传递给无数听众，在众多年轻人心中播撒下理想与信念的种子。他在主观上对大众精神层面的鼓舞与激励，无疑具有重要意义，值得我们致以崇高的敬意。

然而，人非圣贤，孰能无过。艾跃进教授在对待转基因问题上，却陷入了错误的认知。他错误的听信谣言，坚决反对转基因技术，这种观点缺乏科学依据，完全违背了科学界通过大量严谨实验和研究得出的结论。事实上，经过严格审批和监管的转基因技术，不仅安全性有保障，还在解决全球粮食问题、提升农业生产效率等方面展现出巨大潜力。他的错误观点，主要就是由缺乏科学精神，极左民粹意识形态干扰了他的认知，造成他对信息甄别的不足，过度依赖未经严谨考证的信息源所致。而这种错误言论一旦传播，极易误导公众，阻碍科学技术的正常发展，对国家在农业科技领域的布局与进步产生负面影响。

同样，历史上还有许多口碑较好的人物，也因各种原因犯下错误。比如陈将军，在革命战争年代，他英勇无畏，立下过不朽功勋，在炮兵建设方面亦贡献卓越。但后来他也犯错 做了主动检讨。又如赵尔陆上将，他为我国原子弹研制殚精竭虑，却在离世后遭人污蔑，好在最终真相大白。这些事例都表明，即便是功勋卓着的人物，也难以避免犯错。

当我们面对那些拥有正能量形象的人物犯错时，我们不能盲目地跟从或偏袒，而是应该以理性和客观的态度去看待和分析。就像批判艾跃进教授在转基因问题上的错误一样，这绝不是出于个人的私心或偏见。

批判者和艾跃进教授一样，都是坚定的爱国主义者，他们都热爱自己的国家和人民，都希望国家能够繁荣昌盛、人民能够幸福安康。然而，爱国主义并不仅仅是一种情感，更是一种责任和担当。作为爱国主义者，我们需要用科学的思维和方法去认识世界、解决问题，而不是仅凭主观臆断或个人喜好来做出判断。

在转基因问题上，艾跃进教授确实存在着一些错误的观点和言论。这并不意味着他不是一个爱国主义者，而是说明他在这个问题上的认识还不够全面和深入。批判者指出他的错误，并不是要否定他的全部，而是希望通过理性的讨论和交流，让更多的人能够正确地认识转基因技术，从而更好地推动国家的科技进步和社会发展。

同时，批判者也是具有科学精神的更高层次的爱国主义者。他们尊重科学事实，注重实证研究，不轻易被表面现象所迷惑。他们用科学的方法去分析问题、解决问题，努力为国家和人民提供最准确、最可靠的信息和建议。

总之，当我们面对具有正能量形象的人物犯错时，我们要保持理性和客观，既要尊重他们的正面形象，又要敢于指出他们的错误。只有这样，我们才能不断地进步和成长，共同为国家的繁荣和发展贡献力量。

我们怀着对国家和民族高度负责的态度，以追求真理为导向，指出了他的错误，这本身就是一种更高层次的爱国体现。因为只有及时纠正错误，才能引导公众树立正确、理性的认知，避免被错误观念误导，进而净化社会舆论环境，让科学精神深入人心。

这种批判，是对事实的尊重，对真理的扞卫，更是对国家长远发展的担当。在追求国家繁荣昌盛的道路上，我们需要的是基于科学、理性的爱国情怀。我们既要敬仰那些传递正能量的人物，也要以客观的态度看待他们的错误，在敬仰与批判之间寻得平衡，让正能量在科学与理性的轨道上传递，成为推动社会不断进步的强大动力，共同构筑一个科学、理性、爱国的美好社会。

（未完待续。写于2024年。）