穿越后，成为了农业之神 书画家王晓平是很无知的人

实事求是的说，刘慈欣的科学素养其实并不算最顶端。他毕竟只是一个科幻小说作家，并不是科普工作者。不过，我所谓的“一般”，是与科普工作者比较。与绝大多数的芸芸众生比较，刘慈欣的科学素养已经足够高了。

首先，刘慈欣不推崇宗教。曾经有人向刘慈欣提问，宗教的结局会怎么样，刘慈欣不假思索的回答，他说，“宗教肯定会消亡，被科学取代。”

其次，刘慈欣不随便在自己不懂的领域妄自下判断。

虽然刘慈欣在小说里面“黑”过一次转基因技术（也有读者认为是反讽，按下不表），但是那只是小说家之言，我们不必计较太多。在现实中的公共场所，刘慈欣还是积极支持转基因技术的。

我们可以假设刘慈欣内心也许对转基因技术充满疑惑，但是我们非常欢迎他保持个人的观点。即使刘慈欣并没有完全认可转基因技术，但是他并没有像某些反转控一样，叫嚣着“坚决反对”，而是始终抱着一种积极开放的态度。

c老师有一次和美国华裔主持人黄某、湖南卫视主持人汪涵同台主持节目。c老师几次三番故意把话题引向转基因话题，都立即被黄某和汪涵巧妙的岔开了。

事后，汪某是这样说的，他说，他自己只是一个主持人，对于生物基因技术并不是很懂，在自家不了解的领域，宁愿闭嘴，而不是随心所欲的发表个人意见。他还说，我是一个公众人物，如果我随便发表意见，会有不好的影响。

我认为，黄某和汪某的所作所为，其实就是有“科学素养”的一种具体的表现。

有科学素养，未必指的是一个人多么有科学知识，而是体现为一种谦逊的态度。在自己不懂、不擅长的专业领域，不随便发表意见，不盲目跟风，而是保持冷静的观察和思考，宁愿闭口不发一言，也绝对不会凭着主观好恶对事物下判断。这种态度，就是典型的科学精神和科学素养的体现。

刘慈欣的知识结构并不是没有硬伤。比如，他在科幻小说《三体》里面认为宇宙的直径是137亿光年。这可能是由于他以为宇宙的年龄等于直径。虽然有这些天文学知识上的小错误，但是他持有一颗谦虚好学的心。在不懂的专业领域，他始终承认自己是一个小学生，而不是好为人师，随意否认。非专业人士妄图指点江山，打倒所有的专业人士，又拒绝承认错误，恰恰是吹老师之类的通病。

此外，刘慈欣还认为，科学精神至少应该是社会的主流。对于科幻界绝大多数都是反科学题材的作品，刘慈欣表达了强烈的不满。他说，科幻小说的灵魂是科学，而不是反科学，唤起读者对科学的美好向往才是第一宗旨。如果科幻小说必须依托反科学来吸引读者，还不如让这种文学题材消亡。

所以，我认为刘慈欣的科学素养已经超过了普通人很多层。

看看网络上某些反面教材，比如“书法家王晓平”这类人，他们的一个典型的缺陷，就是他们性格太固执，自以为是，只听自己喜欢听的，却听不见任何人的不同意见，客观上造成了不良的社会风气。

比如，“书法家王晓平”喜欢转载一些反转的文章，还高兴的说这是“科普文章”。

我很客气的对她指出，这些所谓的“科普文章”，所有的观点都仅是“只有观点，没有结论”。比如，文章之中一些说致癌的结论，完全来源境外自媒体小报的拼凑和捏造，来源于几十美元就可以注册的网站。而且，这些结论找不到SCI论文的支持。可谓是，没有权威来源，没有实验验证，没有论文支持，纯粹属于“三无”结论。我向她提出了诚恳的建议，请她不要仅仅看自媒体，而是应该多关注一下正规媒体。我向她推荐了《科技日报》《中国之声》。

可是，“书法家王晓平”在看了我的留言之后（有可能并没有看），偷偷摸摸就把我拉黑了。

我认为：

这个就证明了某些人并不是知识的问题，而是人品道德的问题。

每一个人都有自己的知识短板，不可能十全十美。对于自己不懂的专业领域，理应保持一个谦逊、开放的态度，虚心向懂行的学者请教，即使不接受别人的观点，也应该有一颗宽容的心，而不是看见不符合自己心意的言论，立即就做鸵鸟状。

一味的做鸵鸟，永远追求不到真理，只能堕落为人民的罪人、社会的毒瘤。为了个人的面子和虚荣心，就可以任意的凌驾在科学和真理之上，乃至于坚持“一条路走到黑”，这样做，只能是有损人民群众的利益。真正的爱国者，不会拒绝科学。

对于这样没有求真务实观念的人，我一向是打内心底鄙夷的。

一遇见不同的意见就拉黑对方，这类人就属于社会负能量的典型，因为她没有以身作则，向她的粉丝宣传一种积极求学的理念，而是以拉黑、拒谏的粗暴方式，向粉丝传递一种“我就是要随心所欲，我喜欢的就是真理”的错误人生观。历史上持有这种错误的思想以至于危害国家和社稷的人，可谓为数不少。最典型的例子，就是隋炀帝杨广。大业十二年，天下大乱，烽火四起。杨广问臣下，天下盗贼还有多少？善于阿谀奉承的宇文述回答说：渐少。不到十分之一了。然后杨广又问老臣苏威，苏威委婉的说，贼势愈来愈近。杨广听了就很不高兴。后来，杨广找借口把苏威打下死牢。对于朝廷的忠臣苏威等人的话，杨广一概采取“我不信我不信我不信”的态度。对于虞世基和宇文述和宇文化及的话，杨广则深信不疑。这是因为，宇文述这伙人懂得顺从杨广，主动把外界的外消息屏蔽掉。而杨广骄傲自满，自以为“伟光正”，拒绝承认自己有错误和不足。

作为一个粉丝众多的知识分子，有义务和责任，向社会传递正确的三观。求真务实，不断学习，才是正能量所在。蒙蔽自己的双眼和心智，打着“善”的旗号，却做的是歪曲社会风气，传播伪知识的勾当，不但极大的危害社会，更是一种自私和残忍。

一个道德高尚的人，不应该把个人的喜好和信仰当成最高真理和行动准则，而是应该时时刻刻的反省己过，持有开放和包容的心胸。连实事求是都做不到的人，格局卑下，难堪大任。

比如，我本人是最坚定的无神论者。我和习五一教授是忘年之交，也是她在头条上唯一关注的朋友。但是，如果有严谨的科学实验证明世界上确实有超自然现象的存在，只要证据真的确凿，我会立即毫不犹豫的放弃我的无神论的观点。即使新的观点看起来如何的匪夷所思，如何的与我多年的观念有剧烈的冲突，但是我只认可科学证据，不会坚持我的信念。

我信的是科学证据，而不是迷信偶像和权威。换言之，我推广的是诚实和天理，而不是转基因。我之所以认可转基因无害的科学结论，是因为有全世界科学界长达50年的研究。假设有确凿的证据证明转基因有害，我会在一秒钟之内接受这种观点，转而进行反转。作为一个科普工作者，就应该有这样圣人一般的觉悟。

我的这种态度，就是反对迷信的基础。而刘慈欣也和我一样，有这种开放的心胸。

仅仅从这一点来说，刘慈欣的科学素养就超过了社会绝大多数的“人文学者”。

（作者：怀疑探索者，写于2020年。）